Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/692 · K. 2021/494
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/692 K. 2021/494

E. 2020/692K. 2021/49414 Temmuz 2021
bono iptaliiptal davasıiptal kararıkıymetli evrakın iptaliiadesenedin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle Bono İptali) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle Bono İptali) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... şubesine tahsil için tevdi olunan, alacaklısı ... Ltd. , borçlusu ... olan, ...Tanzim, ... Vade Tarihli, ...-TL bedelli senedin kaybolduğunu belirterek, davaya konu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava hasımsızdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile kambiyo senetlerinde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce Ticaret sicil gazetesinde birer hafta ara ile çek için...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2021/166 KARAR NO : 2021/477 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle Bono İptali) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2021

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle Bono İptali) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... şubesine tahsil için tevdi olunan, alacaklısı ... Ltd. , borçlusu ... olan, ...Tanzim, ... Vade Tarihli, ...-TL bedelli senedin kaybolduğunu belirterek, davaya konu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava hasımsızdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile kambiyo senetlerinde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce Ticaret sicil gazetesinde birer hafta ara ile çek için gerekli ilan yaptırılmıştır. İlk ilan ... tarihinde yapılmış olup üç aylık süre ... tarihinde dolmuştur. İlk ilan tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu senet ortaya çıkmamıştır. Bu nedenle talebin kabulü ile söz konusu senedin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın KABULÜNE, Davacının tahsil için kendisine teslim edilmiş iken kaybolduğu belirtilen; borçlusu ..., alacaklısı ... Ltd., ... Tanzim, ... Vade Tarihli, ...-TL bedelli bononun zayi nedeniyle İPTALİNE, Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, Davacı tarafça yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde DAVACIYA İADE EDİLMESİNE, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.07/07/2021

KATİP ... (E-imzalıdır) HAKİM ... (E-imzalıdır)

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/42 · K. 2021/492

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/62 · K. 2021/495

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/158 · K. 2021/468

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/121 · K. 2021/496

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/431 · K. 2021/493

14 Temmuz 2021