Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/543 · K. 2021/297
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/543 K. 2021/297

E. 2019/543K. 2021/29721 Nisan 2021
tazminattrafik kazasıkazanç kaybıbilirkişi raporutazminat davasıticari kazançtahkimcismani zararmaddi tazminatdeğer kaybı tazminatıhaksız fiiliadeihtiyati tedbirbilirkişi incelemesimaddi zarartrafik kaydı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ...nun yeğeni olan sürücü ...'in yanında arkadaşı olan ... ile birlikte ... tarihinde müvekkiline ait ... plakalı Ticari taksi olarak işletilen ... ... marka araç ile seyir halindeyken, davalı ... adına kayıtlı, davalı ...'nın kullandığı, davalı ... Sigorta A.Ş.ne ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, polis memuru tarafından tutulan Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre; otomobil sürücüsü Davalı ...nın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda yer...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2019/543 KARAR NO : 2021/297 DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 21/04/2021

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ...nun yeğeni olan sürücü ...'in yanında arkadaşı olan ... ile birlikte ... tarihinde müvekkiline ait ... plakalı Ticari taksi olarak işletilen ... ... marka araç ile seyir halindeyken, davalı ... adına kayıtlı, davalı ...'nın kullandığı, davalı ... Sigorta A.Ş.ne ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, polis memuru tarafından tutulan Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre; otomobil sürücüsü Davalı ...nın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda yer alan tali kusurlardan 57/1-A (kavşaklara yaklaşırken geçiş hakkı olan araçlara geçiş hakkını vermemek) kusurunu ihlal ettiği, DUR levhasına uymadığı ve kazadan sonra muhtemelen almış olduğu Alkolünde etkisiyle olay yerinden firar ettiği ve aracını yakın mesafede bulunan ... sokakta park edilmiş halde terk ettiğinin kayıt altına alındığını, bu nedenle tam kusurlu olduğunu, aracın sigortacısı ... Sigorta A,Ş.ne ulaşıldığını, hasar dosyası oluşturulduğunu, ancak ödeme yapılmadığını, müvekkilinin aracı 25 gün boyunca serviste kaldığını ve çalışamadığını, kazanç kaybının 250,00x25=6.250,00.-TL olduğunu, ... plakalı aracın trafik kaydı üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, belirsiz alacak davası olarak ikame ettikleri davalarının kabulüne, kaza sonucu meydana gelen değer Kaybının bilirkişi tarafından belirlenecek değere göre arttırılmak üzere (şimdilik); haksız fiil tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte ... TL Hasar Bedeli, ....-TL Değer Kaybı, ... TL Yoksun Kalınan Kazanç olmak üzere, ....-TL Toplam Maddi tazminat alacağın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevabında; ... tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı araç, ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı ... vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Poliçesi) ile sigortalı bulunmakta olup kaza tarihi itibariyle teminat limitinin ....-TL olduğunu, müvekkili şirkete iletilen evraklarda kusurun herhangi bir yolla belirlenerek müvekkil şirkete gönderilmediğini, kusur durumunun belirlenmediğini, sigortalı sürücünün olay yerinden firar ettiği, bu nedenle bir değerlendirme yapılamadığını, bu nedenle başvurunun usulüne uygun olmadığı, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiği, bu hususla ilgili olarak Sigorta Tahkim Komisyonunca ... K. sayılı tahkim başvurusunda da eksik evrakla başvuruya yönelik itirazlarının dikkate alınarak başvuranın talebinin reddedildiğini, değer kaybı t...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/459 · K. 2021/317

28 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/611 · K. 2021/106

11 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/265 · K. 2021/271

7 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/515 · K. 2021/426

23 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/561 · K. 2021/201

17 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/943 · K. 2020/598

18 Kasım 2020