DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ... Şti.'ne ... TL'lik ticari kredi kullandırıldığını, vekil edenlerin bu kredilere müteselsil kefil sıfatıyla iştirak ettiklerini, neticesinde vekil edenler aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borca ve takibin tamamına itiraz ettiğini, itirazın haksız ve hukuki dayanağı olmadığını, itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Asıl borçlunun ... Şti olduğunu, borçlu şirket...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/113 Esas KARAR NO : 2021/238 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ... Şti.'ne ... TL'lik ticari kredi kullandırıldığını, vekil edenlerin bu kredilere müteselsil kefil sıfatıyla iştirak ettiklerini, neticesinde vekil edenler aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borca ve takibin tamamına itiraz ettiğini, itirazın haksız ve hukuki dayanağı olmadığını, itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Asıl borçlunun ... Şti olduğunu, borçlu şirket adına kayıtlı taşınmazlarda davacının ipotekleri bulunmakla, borçlu şirket aleyhine ayrıca icra takipleri başlatıldığını, borçlu şirketin malvarlığıhıh davacı tarafın alacağını karşılamakla birlikte davacı tarafın öncelikle borçlu şirketin tasfiyesine gitmeli, ardından alacağın kalan kısmı için kefillere icra takibi yapılması gerektiğini, vekil edenlerin davaya konu sözleşmeleri kefil sıfatı ile imzaladıklarını, mevcut yasal düzenleme gereği kefaletlerde eş muvafakati zorunlu olup, vekil edenlerin eşlerinden sadece ilk kredi sözleşmesi imzalanırken muvafakat alındığını, alınan muvafakat anında çekilen kredi tutarının ... TL olduğunu, daha sonra eş muvafakatleri alınmadan bu kredi miktarının ... TL' ye çıkarıldığını, muvafakat alınmadan yükseltilen bedelden dolayı kefalet dolayısıyla müvekkillerin sorumluluğu bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyasının tetkikinden; alacaklı ...vekili tarafından borçlular ..., ... aleyhine fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak, tahsilde tekerrür olmamak ve kısmi ödemelerde TBK 100. Madde hükümlerinin uygulanması kaydıyla, ...-... tarihleri arası işlemiş akdi faizleriyle;toplam ... TL nakidin tahsili asıl alacaklara takip tarihinden tamamen tahsil edilinceye kadar tabloda gösterildiği oranlarda temerrüt faizi ve gider vergisi işletilmesi ile ... TL çek bedelinin depo edilmesi çek bedellerin nakde dönüşmesi halinde %72,00 oranında temerrüt faizi ve gider vergisi işletilmesi talebiyle takibe geçildiği, borçlu ... için ... TL bedelle ipotek teminatı bulunduğundan ... TL düşüldükten sonra kalan bakiye için tahsilinin talep edildiği, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, anlaşılmaktadır . Bankacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 14/12/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle: 1-) ... numaralı taksitli ticari kredi: Kredi sıfır faizli kullandırılmış olup, temerrüt ... takip tarihinde oluştuğundan, takip tarihinde ... TL olan asıl alacağa bu t...