DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ... Şubesi ile asıl borçlu ... Şirketi arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ... ve dava dışı ...ün sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, sözleşmeye istinaden Business Kredi Kartı, Banka Çek Sorumluluk Tutarı ve Ek Hesap kredilerinin kullandırıldığını, kredilerin ödenmemesi üzerine sorumlulara Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, tebliğ edilen ihtara rağmen ödeme yapılmayınca Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/264 Esas KARAR NO : 2021/42 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ... Şubesi ile asıl borçlu ... Şirketi arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ... ve dava dışı ...ün sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, sözleşmeye istinaden Business Kredi Kartı, Banka Çek Sorumluluk Tutarı ve Ek Hesap kredilerinin kullandırıldığını, kredilerin ödenmemesi üzerine sorumlulara Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, tebliğ edilen ihtara rağmen ödeme yapılmayınca Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının asıl borçlu şirketin tek ortağı ve yetkilisi iken kefil sıfatı ile imza attığını, davalının ... tarihinde hisselerini dava dışı ...ten devraldığını, sonrasında müvekkil banka ile ... Şirketi arasında imzalanan sözleşmelere imza atarak kefil olduğunu, ... tarihinde şirket hisselerini tekrar ...e devrettiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. 08.12.2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Yüksek Mahkeme 19. Hukuk Dairesinin çok sayıda emsal kararlarına göre, kredi hesaplarının kat edilmesinin taraflar arasındaki kredi sözleşmesini sona erdirdiği, kat tarihi itibariyle kredi hesaplarının anapara ve tahsil edilemeyen akdi faiz ve ferilerinden oluşacak asıl alacak tutarına kredi muhataplarının temerrütlerinin oluştuğu tarihe kadar basit usulde akdi ve temerrüt tarihinden itibaren ise takip tarihine kadar temerrüt faizi işletilmesi esastır. Ancak, banka alacağını kat tarihinde kapitalize etmediğinden tarafımızca da aynı yöntemle hesaplama yapılacaktır. 1-) ... numaralı ticari kredi kartı: ... Kat tarihi itibariyle - Asıl alacak ... - Kat öncesi işlemiş faiz ... - Kat öncesi gider vergisi ... ...-... 4 günlük %16,80 akdi faiz ... ...-... 17 günlük %20,40 temerrüt faizi ... Gider vergisi ... Masraf ... ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ...
2-) ... numaralı Kredili Mevduat Hesabı: ... Kat tarihi itibariyle - Asıl alacak ... - Kat öncesi işlemiş faiz ... - Kat öncesi gider vergisi ... ...-... 4 günlük %16,80 akdi faiz ... ...-... 17 günlük %20,40 temerrüt faizi ... Gider vergisi ... ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ...
3-) ... numaralı nakde dönüşen çek yaprağından doğan banka alacağı: ... Kat tarihi itibariyle - Asıl alacak ... - Kat öncesi işlemiş faiz ... - Kat öncesi gider vergisi .....