DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile ... LTD. ŞTt arasında imzalanan ... tarihli genel kredi sözleşmelerine müsteniden adı geçen şahısa kredi kullandırıldığını, Davalılardan ... genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, Kullandırılan krediye istinaden imzalatılan sözleşmede müteselsil kefil olması sebebiyle tüm alacak yönünden kefalet miktarı da dikkate alınarak davalılardan kefil ... ile birlikte asıl borçlu ... LTD. ŞTİ. hakkında İhtiyati haciz talep edildiğini, Usulüne uygun olarak alınmış olan ihtiyati haciz karan ile birlikte ... tarihinde ... TL alacağın...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/349 Esas KARAR NO : 2021/245 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile ... LTD. ŞTt arasında imzalanan ... tarihli genel kredi sözleşmelerine müsteniden adı geçen şahısa kredi kullandırıldığını, Davalılardan ... genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, Kullandırılan krediye istinaden imzalatılan sözleşmede müteselsil kefil olması sebebiyle tüm alacak yönünden kefalet miktarı da dikkate alınarak davalılardan kefil ... ile birlikte asıl borçlu ... LTD. ŞTİ. hakkında İhtiyati haciz talep edildiğini, Usulüne uygun olarak alınmış olan ihtiyati haciz karan ile birlikte ... tarihinde ... TL alacağın ödenmesi talebiyle Antalya Banka Alacaklan îcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalıların açılan takibe, borca, faize , faiz oranına ve fer ilerine itiraz ettiğini, ... tarihinde Antalya Arabuluculuk Merkezine başvurulmuş ve ... Arabuluculuk numarası ile arabuluculuk dosyası açıldığını ve Taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, borcun tamamına yapılan itirazın iptalini, davalı borçlu tarafından inkar edilen alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi talep ve beyan etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Davacı vekili sunduğu beyanda borcun haricen ödendiğini, herhangi bir masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Eldeki dava kredi borcu nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Her ne kadar davacı vekili takibe haksız itiraz edildiğini öne sürmüşse de yargılama sırasında sunduğu beyanda borcun sonradan haricen ödendiğini bildirmiştir. Bu halde ortada çözülmesi gereken bir uyuşmazlık kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Uyuşmazlık ortadan kalktığından karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gerekli ... TL harcın peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile artan ... Tl harcın talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Ara buluculuk aşamasında sarf edilen ... TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 5-Tarafların karşılıklı olarak vekalet ücreti talebi olmadığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 6-Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 31/03/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır