Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan ... tarihli sözleşme ile ... İli, ... İlçesi, ... Mah, ... ada, ... parselde yapılmakta olan ... ... inşaatı kapsamında bulunan ince inşaat işlerinin yapılması işi müvekkili tarafından üstlenildiğini, Sözleşmenin imzalanmasını müteakip yer teslimi yapılmakla müvekkili tarafından oluşturulan ekiple derhal çalışmaya başlanmış ve iş programının da önünde hareket edilmek suretiyle ilk hakediş seviyesine gelindiğini, Yapılan imalatlar doğrultusunda Haziran 2019 sonu itibariyle birinci hakediş hazırlığı davalı şirkete sunulmuş ve hakediş onayı ve ödeme beklenirken bir taraftan da yoğun biçimde çalışmaya devam edildiğini, Temmuz ayı ortalarına kadar bu şekilde çalışmaya...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/580 Esas KARAR NO : 2021/242 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2019 KARAR TARİHİ : 31/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan ... tarihli sözleşme ile ... İli, ... İlçesi, ... Mah, ... ada, ... parselde yapılmakta olan ... ... inşaatı kapsamında bulunan ince inşaat işlerinin yapılması işi müvekkili tarafından üstlenildiğini, Sözleşmenin imzalanmasını müteakip yer teslimi yapılmakla müvekkili tarafından oluşturulan ekiple derhal çalışmaya başlanmış ve iş programının da önünde hareket edilmek suretiyle ilk hakediş seviyesine gelindiğini, Yapılan imalatlar doğrultusunda Haziran 2019 sonu itibariyle birinci hakediş hazırlığı davalı şirkete sunulmuş ve hakediş onayı ve ödeme beklenirken bir taraftan da yoğun biçimde çalışmaya devam edildiğini, Temmuz ayı ortalarına kadar bu şekilde çalışmaya devam edilmiş ise de davalının ilk hakedişi bir türlü onaylamaması, müvekkilini sürekli oyalaması ve ödeme yapmaktan kaçınması nedenleriyle Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine başvurularak ... D.İş sayılı dosyasından delil tespiti yaptırıldığını, Delil tespiti başvuru dilekçesinde müvekkili tarafından yapılan imalatların ve bedellerinin tespiti istenilmiş olup Mahkemece mahallinde yapılan keşif ve inceleme neticesinde düzenlenen bilirkişi raporunda müvekkili tarafından keşif tarihi itibariyle yapılan imalatların bedeli, KDV dahil ... TL olarak belirlendiğini, İhtarname davalıya ... tarihinde tebliğ edildiğini, arabuluculuk toplantıları üzerine anlaşmaya varılamadığını, Sözleşmeye aykırı olarak, hakediş düzenlemeyen ve yapılan işlerin bedelini ödemeyen davalı şirket müvekkilinin uğradığı mağduriyet ve zararın tümüyle sorumlu olduğunu, davanın kabulüne, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... tarihli İnce inşaat işleri (İç boya , dış boya,makinalı alçı sıva, el alçısı sıva, alçıpan asma tavan ,dış cephe mantolama ,seramik imalatı ve şap imalatı) sözleşmesi ile davacı şirket, davalı şirkete ait ... Mah. ... Ada ... bulunan ... ... İnşaatındaki ince işlerin yapım işini üstlendiğini, Brüt betonlu düzeylerde brüt beton astarı uygulanacağı ve duvar ek yerleri ile kablo üst alanlara file uygulaması yapılacağı kararlaştırılmasına rağmen davacı tarafça , kablo üst alanların hiçbirine file çekilmeden alçı işlemi yapıldığını, Yine , alçı sıva ile kaplanmış duvarlar ve brüt beton yüzeylerin pürüzsüz hale getirilmesi için saten alçı çekilmesi gerekirken bu işlem yapılmadığını, tavan bölgesi dahil diğer bölgelerde yapılan alçının terazisinde olmaması nedeniyle dalgalanmaların oluştuğunu, Taraflar arasında yapılan sözleşmeyle , imalat , SGK,İş Güvenliği ve yemek dahil olmak üzere ...