Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/24 · K. 2021/312
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/24 K. 2021/312

E. 2019/24K. 2021/31227 Nisan 2021
bedel tahsilimuvazaaiadetaşınmaz satışısatış sözleşmesisenet aslıtaşınmaz devritaşınmaz satış sözleşmesialacağın tahsilitedbir kararıbilirkişi raporuhacizihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli, ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilmesi üzerine Mahkememizde görülen Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davacı müvekkili arasında ... İli ... İlçesi ... Ada ... Parsel de kayıtlı bulunan taşınmazın ... hissesinin satışı konusunda sözleşme imzalanmış olduğunu, devir işlemleri tapuda tamamlanmış olduğunu, taşınmaz satış sözleşmesi ilgili taşınmazın devri için ... TL bedel belirlenmiş olduğu, söz konusu bedelin ... vadeli ... TL bedelli, ... vadeli ... TL bedelli ... vadeli ... TL bedelli üç adet senet ve ... nakit ödeme ile ödeneceği karlaştırılmış olduğunu, ...'lik ilk ödemenin ... tarihinde yapılmış ardından vade tarihi gelen ilk ... TL bedelli senet banka vasıtasıyla hesaben...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/24 Esas KARAR NO : 2021/312 DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2018 KARAR TARİHİ : 27/04/2021

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli, ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilmesi üzerine Mahkememizde görülen Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davacı müvekkili arasında ... İli ... İlçesi ... Ada ... Parsel de kayıtlı bulunan taşınmazın ... hissesinin satışı konusunda sözleşme imzalanmış olduğunu, devir işlemleri tapuda tamamlanmış olduğunu, taşınmaz satış sözleşmesi ilgili taşınmazın devri için ... TL bedel belirlenmiş olduğu, söz konusu bedelin ... vadeli ... TL bedelli, ... vadeli ... TL bedelli ... vadeli ... TL bedelli üç adet senet ve ... nakit ödeme ile ödeneceği karlaştırılmış olduğunu, ...'lik ilk ödemenin ... tarihinde yapılmış ardından vade tarihi gelen ilk ... TL bedelli senet banka vasıtasıyla hesaben müvekkiline ödenmiş olduğunu, taşınmaz ön protokolü uyarınca müvekkiline ödenecek ... vadeli ikinci senedin vade tarihinden iki gün önce müvekkilinin vadesi gelmemiş ... senedin kaybolduğunu fark ettiğini, buna yönelik olarak ... tarihinde karakola giderek davaya konu sedeni kaybettiğine yenelik ifade vermiş olduğunu, ifadesinde kendisinin de senedin kimde olduğunu bilmediğini beyan ettiğini, davalının son vade tarihli ... TL bedelli senedin kaybolduğu hakkında bilgisi olsa da müvekilinin resmi yol ile de bilgilendirme yapmak amacıyla; davalı Kooperatife, Antalya ... Noterliğini'nin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile senedin zayi oluduğu ve yekili hamil olarak görenen kişiye ödeme yapılmamasının ihtar edilmiş olduğunu, aynı tarihte Antalya ... Asiye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile davaya konu senedin zayi olması sebebiyle sedenin iptali için dava açılmış olduğunu, davalı kooparetif Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle ihtarnaye cevap vermiş olduğunu, davalı kooparatifin ihtarında ödemenin, kooparatifin üyesi olan aynı zamanda denetçi olarak görev yapan ...'e yapıldığını, kendilerinin boçtan kurtulduklarını beyan ettiklerini, ödemenin yapıldığı iddia edilen senette aval olarak bulunan ...'in aynı zamanda davalı kooperatifin denetçesi olarak görev yaptığını, davalı kooperatifin, yetkili hamil olarak göründüğü iddiasıyla ödeme yapıldığı söylenen şahsın aynı kooperatifin denetçisi olarak görev yapmakta iken koopatifin senedin zayi olduğundan haberdar olmadıklarını yönelik idilarının gerçeğe aykırılığının açık olduğunu, borçlu davalının ödemeyi hile ile yaptığını, davalı koopratif, denetçi ...'in kendilerine, senet bedelini davacı müvekiline ödediğini, senet alacaklısının artık kendisi olduğunu beyan ettiğini, ardından ödemenin yapıldığını kanıtlar niletikte, müvekkilinin imzasını da barındıran herhangi bir evrak talep etmeden, sadece beya...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 702

III - Hükümler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 710

III - Vadeden önce ve vadesinde ödeme

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 83

II - Hukuki uyuşmazlıklarda ibraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/369 · K. 2020/302

2 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/87 · K. 2020/443

30 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/226 · K. 2024/421

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/713 · K. 2022/882

4 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/67 · K. 2020/617

2 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/414 · K. 2021/577

14 Temmuz 2021