DAVA : TAZMİNAT (Taşımacılık Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT (Taşımacılık Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili Antalya ... Tüketici Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacıya ait olan ... marka UPS Kesintisiz güç kaynağının, dava dışı ... tarafından ... tarihinde ...AŞ aracılığı ile davacı adına gönderildiğini, gönderim sırasında zarar görmemesi için ürünün gönderici tarafından araca sabitlendiğini, ... gelen ürünün, şehir içinde taşıma aracının arka kapılarının açık olması sebebi ile düşerek parçalandığını, 1 metre yükseklikten otoyola düşen ürünün elektronik, hassas ve akülü olması sebebi ile kullanılamaz hale geldiğini, makinenin kurulumu için güç kaynağını...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2021/279 KARAR NO : 2021/343 DAVA : TAZMİNAT (Taşımacılık Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT (Taşımacılık Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili Antalya ... Tüketici Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacıya ait olan ... marka UPS Kesintisiz güç kaynağının, dava dışı ... tarafından ... tarihinde ...AŞ aracılığı ile davacı adına gönderildiğini, gönderim sırasında zarar görmemesi için ürünün gönderici tarafından araca sabitlendiğini, ... gelen ürünün, şehir içinde taşıma aracının arka kapılarının açık olması sebebi ile düşerek parçalandığını, 1 metre yükseklikten otoyola düşen ürünün elektronik, hassas ve akülü olması sebebi ile kullanılamaz hale geldiğini, makinenin kurulumu için güç kaynağını kullanamayan davacının daha düşük kalitede yeni bir güç kaynağı almak zorunda kaldığını, davalı şirketle konuşma ve yazışmalarının da sonuç vermediğini beyanla zarara uğratılan ürünün güncel değeri olan ... TL ile dava için gerekli doküman, ulaşım, kırtasiye gibi harcamalarına istinaden ... TL nin davalın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili Antalya ... Tüketici Mahkemesi'ne sunduğu cevap dilekçesinde özetle; taşınan malın ticari bir emtia olması sebebi ile davaya bakmakla ticaret mahkemelerinin görevli olduğunu, davacının arabuluculuk dava şartını yerine getirmediğini, tüketici uyuşmazlığı olmaması sebebi ile yetkili mahkemelerin de İzmir Mahkemeleri olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, davalıya taşıtılan kesintisiz güç kaynağının taşıma esnasında hasar görmesi nedeniyle açılan tazminat davasıdır. Dosyanın incelenmesinden; davacı tarafın arabuluculuk dava şartını yerine getirmeden dava açtığı anlaşılmıştır. UYAP kayıtlarında ve dosyada arabuluculuğa başvurulduğuna dair hiç bir kayıt ve belge bulunmamaktadır. 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı yasa ile 6102 sayılı TTK'ya eklenen 5/A maddesi uyarınca ticari davalarda dava açılmadan evvel arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak getirilmiş olup, arabuluculuğa başvurulmadan açılan eldeki davanın dava şartı yokluğundan HMK'nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Arabuluculuğa ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden REDDİNE; Alınması gerekli 59,30.-TL harcın davacıdan ALINMASINA; Davacı tarafça yapılan tüm masrafların kendi üzerinde BIRAKILMASINA, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde DAVACIYA İADE EDİLMESİNE, Davalı taraf kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL v...