Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... ... A.Ş arasında ... ve ... tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, davalıların sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını, TBK'nun 583 maddesi uyarınca geçerli bir kefalet sözleşmesi bulunduğunu, sözleşmelere istinaden kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalıların haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, ara buluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, davalıların itirazlarının iptaline, takibin...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/469 Esas KARAR NO : 2021/410 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 18/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... ... A.Ş arasında ... ve ... tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, davalıların sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını, TBK'nun 583 maddesi uyarınca geçerli bir kefalet sözleşmesi bulunduğunu, sözleşmelere istinaden kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalıların haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, ara buluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı taraflarca davaya cevap verilmediği gibi duruşmalara da katılmadıklarından yokluklarında karar verilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili tarafından genel kredi sözleşmesi, kat ihtarnamesi, hesap özetleri ibraz edilmiş, mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş E-K sayılı dosyası celp edilmiş, banka kayıtları üzerinde inceleme yetkisi verilmek suretiyle bankacılık konusunda uzman bilirkişiden ayrıntılı rapor alınmıştır. Davalı ... adına tebligatlar gönderilmiş, iade edilmesi üzerine ilgili davalı adına adres araştırılması yönünden kolluk birimine müzekkere yazılmış, cevabi yazıları ile belirtilen adreste şahsın tanınmadığı, çevrede yapılan araştırmada herhangi bir adres beyanının olmadığı, şahsın yapılan sorgusunda yakalama kararı bulunduğu belirtilmiş, davalı ... adına ilanen tebligat yapılmasına karar verilerek usulen ilan yapılmış, ilana ilişkin gazete örneği dosyaya alınmıştır. Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin incelenmesinden; dava dışı asıl kredi borçlusu ... Şirketi ile davalı kefiller ... ve ...a davacı banka tarafından ihtarname keşide edildiği, kredi hesaplarının ... tarihi itibariyle kat edildiği; ....-TL taksitli, ....-TL nakdi ve ....-TL çek taahhüt bedeli borcu olduğu ve ödenmesi için 1 gün süre verildiği, aksi halde yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiği anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden; ... tarihinde mahkemenin ... D.İş E-K sayılı ihtiyati haciz kararına istinaden davacı banka tarafından dava dışı asıl borçlu ... Şirketi ile davalı kefiller ... ve ... aleyhine ....-TL asıl alaca...