E. 2018/131 K. 2021/430

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/131 Esas KARAR NO : 2021/430 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/03/2018 KARAR TARİHİ : 24/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı yolcu otobüsünün devrildiği ve bu kazada müvekkilinin yaralandığını, bu otobüsün davalı ... sigorta a.ş tarafından zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigorta poliçesi- nin, ... sigorta aş. tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin, ... sigorta aş. tarafından da kasko sigorta poliçesinin düzenlendiğini, müvekkilinin turizm rehberliği işi yaptığı ve aylık kazancının kaza tarihi itibarıyla ile ....-TL olduğu, davalılara yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığı, daha önce ... Asliye ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden açılan davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş ise de bu davanın davalılara tebliği tarihinde temerrüde düştüklerinin kabulü gerektiği, buna göre ... sigortanın ... ve ... sigotanın ... tarihinde temerrüde düştükle- rinin kabulü gerektiği belirterek; Bu kaza sebebiyle müvekkilinin uğradığı zarara karşılık ....-TL çalışma gücü kaybından ....-TL kazanç kaybından ....-TL bakıcı masrafı kaybından doğan ....-TL maddi tazminatın kaza tarihinden bu mümkün olmadığı takdirde temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile davalılardan sıralı sorumluluk hükümlerine göre tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... sigorta vekili cevap süresinin uzatılması için dilekçe vermiş ise de bilahare mahkememize ayrıca bir cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili tarafından kaza tarihinde ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, mü- vekkilinin sorumluluğunun kendisinden önce gelen zorunlu karayolu taşımacılık mali sorum- luluk sigortası ile karşılanmayan zararlarla ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, müvekkilinin sigota bedelini ödeme yükümlülüğünün dava tarihinde muaccel hale gelebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: Kazaya karışan aracın kaza tarihinde müvekkili sigorta şirketi tarafından İMMS poliçesi ile ve kombine tek limit ....- TL ile sınırlı sigortalandığını, müvekkilinin sorumluluğunun karayolu taşımacılık mali sorumlu- luk sigortası ve ZMMS poliçesini düzenleyen şirketlerden sonra geldiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, bilahare verdiği dilekçe ile ise davacının emniyet keme- ri takmayarak müterafik kusurlu sayılıp hükmedilecek tazminattan indirim uygulanması ge- rektiği belirtilmiştir. Mahkememizce hasar dosyası davalı ... sigortadan temin edilip dosya arasına alınmıştır. ... sigorta tarafından düzenlenen karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigorta poliçesi incelendiğinde, dava dışı ... LTD. ŞTİ e ait ... plakalı aracın kaza tarihinde kiş...