Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracı ile yolculuk ederken yanından geçen aracın kendisini sıkıştırdığını ve kaza yaptığını, aracında yolculuk eden ...'ın emniyet kemeri takmadığından yaralandığını, adına dava açıldığını, aracının sigortalı olduğunu, sigortanın karşılaması gereken ... TL'yi kendisinin ödemek zorunda kaldığını, çünkü adına kayıtlı olan malların haciz edildiğini belirterek; sigortanın ödemesi gereken ... TL'nin sigorta sigorta şirketi tarafından ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu aracın davalı sigorta şirketinde ... - ... tarihleri arasında sigortalı olduğunu, sigortanın zorunlu trafik sigortası olduğunu, sigorta ettirenin 3.kişilere vermiş olduğu zarardan dolayı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/216 Esas KARAR NO : 2021/420
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracı ile yolculuk ederken yanından geçen aracın kendisini sıkıştırdığını ve kaza yaptığını, aracında yolculuk eden ...'ın emniyet kemeri takmadığından yaralandığını, adına dava açıldığını, aracının sigortalı olduğunu, sigortanın karşılaması gereken ... TL'yi kendisinin ödemek zorunda kaldığını, çünkü adına kayıtlı olan malların haciz edildiğini belirterek; sigortanın ödemesi gereken ... TL'nin sigorta sigorta şirketi tarafından ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu aracın davalı sigorta şirketinde ... - ... tarihleri arasında sigortalı olduğunu, sigortanın zorunlu trafik sigortası olduğunu, sigorta ettirenin 3.kişilere vermiş olduğu zarardan dolayı sorumluluklarının bulunduğunu, dava dışı ... tarafından açılan Antalya ... ATM'nin ... Esas sayılı dava dosyasında davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, faiz talep tarihinin yanlış olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. DAVA : Dava, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olan sigortalının ödenen bedelin sigortacısından rücuen tazmini istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, ... tarihinde Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinde açılmış, anılan mahkemenin ... tarih ... E. ... K. sayılı kararı ile görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan bahisle davanın görev yönünden usulden reddine karar verilmiş, karar kesinleşmekle ve talep üzerine dosya mahkememize tevzi olunmuştur. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ... E. ... K. Sayılı kararının incelenmesinde; davacının ..., davalıların ... AŞ ve ... olduğu, trafik kazası nedeni ile tazminat istemli davada davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği görülmüştür. ... plaka sayılı aracın ... - ... tarihleri arasındaki karayolu motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin incelenmesinde sigortacının ... Sigorta, sigortalının ise ... olduğu görülmüştür. ... Emniyet Müdürlüğü'nün cevabi yazılarına göre ... plaka sayılı aracın kullanım amacı "hususi"dir. ... Ticaret ve Sanayi Odasının cevabi yazılarının incelenmesinde, davacının oda kaydının bulunmadığı bildirilmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 2. maddesinde kanunun kapsamı bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar şeklinde açıklanmıştır. Kanun'un tanımlar başlıklı 3. maddesinde ise tüketici işlemi, Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, banka...