DAVA : Tazminat (Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/03/2018 KARAR TARİHİ : 17/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü davalı ...'ın sevk ve idaresindeki davalı ...''a ait ... plakalı sayılı araç ile dava dışı ...'in kullandığı ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında ...'in aracında yolcu olarak bulunan davacının ağır şekilde yaralandığını, davalı sürücünün olayda kusurlu olduğunu, ceza soruşturmasında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .../... Hazırlık .../... karar sayılı kararı ile takipsizlik kararı verildiğini, davalı sürücünün kullandığı ... plakalı aracın ... numaralı ZMMS poliçesi ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/152 KARAR NO : 2021/306
DAVA : Tazminat (Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/03/2018 KARAR TARİHİ : 17/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü davalı ...'ın sevk ve idaresindeki davalı ...''a ait ... plakalı sayılı araç ile dava dışı ...'in kullandığı ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında ...'in aracında yolcu olarak bulunan davacının ağır şekilde yaralandığını, davalı sürücünün olayda kusurlu olduğunu, ceza soruşturmasında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .../... Hazırlık .../... karar sayılı kararı ile takipsizlik kararı verildiğini, davalı sürücünün kullandığı ... plakalı aracın ... numaralı ZMMS poliçesi ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, davacının kazadan hemen sonra ve halen tedavisinin devam ettiğini, süreç içerisinde psikolojisinin bozulduğunu ileri sürerek, belirsiz alacak davası olarak; davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydı ile davacının geçici ve sürekli iş gücü kaybı için ... TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada davacının daimi iş gücü kaybının oluşmadığını, davacının geçici iş göremezlik taleplerinin 25/02/2011 tarihli 6111 sayılı yasa gereğince davalı şirketçe karşılanmasının mümkün bulunmadığını,, Karayolları Trafik Kanununun 99. Maddesi ve yerleşmiş Yargıtay kararları gereğince yeterli ve gerekli belgelerin eklenmesi suretiyle davalı şirkete müracaat tarihinden öncesinde sigorta şirketinin temerrüdünün söz konusu olmadığını, sigorta bedelini ödeme yükümlülüğünün gerekli belgelerin ibrazından itibaren (8) iş günü içinde, böyle bir başvuru olmadığı takdirde dava tarihinde muaccel hale geldiğini beyanla davalı şirket aleyhine açılan davanın reddine, masraf ve ücreti vekaletin davacıya yüklenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .../... Soruşturma nolu dosyasından görüleceği üzere gerçekleşen kaza neticesinde davacı da basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek yaralanmalar oluştuğunu, kaza nedeniyle davacının iddia ettiği gibi bir psikolojik sorun yaşanmasının da söz konusu olmadığını, kötü niyetle açılmış davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir meşruhatlı davetiye tebliğ edilerek usulüne uygun taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak sigorta p...