DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2017 KARAR TARİHİ : 17/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ...dan çeşitli tarihlerde ticari krediler kullandığını, davalı bankanın ticari hesaptan ... tarihinde kullanmış olduğu ...-TL ticari kredi için ...-TL dosya masrafı ve ...-TL kredi tahsis ve değerlendirme ücreti aldığını, yine ... tarihinde kullanmış olduğu ...-TL ticari krediden ... TL dosya masrafı aldığını, yine ... tarihinde kullanılan ...-TL'lik krediden ... TL ticari kredi tahsis ve değerlendirme ücreti adı altında ücret aldığını, ... tarihinden itibaren de ...-TL hesap işletim ücreti aldığını, ... tarihinde 24 ay vadeli kullanmış olduğu ...-TL kredi için davalı bankanın 24...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/509 KARAR NO : 2021/305
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2017 KARAR TARİHİ : 17/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ...dan çeşitli tarihlerde ticari krediler kullandığını, davalı bankanın ticari hesaptan ... tarihinde kullanmış olduğu ...-TL ticari kredi için ...-TL dosya masrafı ve ...-TL kredi tahsis ve değerlendirme ücreti aldığını, yine ... tarihinde kullanmış olduğu ...-TL ticari krediden ... TL dosya masrafı aldığını, yine ... tarihinde kullanılan ...-TL'lik krediden ... TL ticari kredi tahsis ve değerlendirme ücreti adı altında ücret aldığını, ... tarihinden itibaren de ...-TL hesap işletim ücreti aldığını, ... tarihinde 24 ay vadeli kullanmış olduğu ...-TL kredi için davalı bankanın 24 aylık peşin ...-TL hayat sigortasını peşin aldığını, davacının erken kapama yaptığı halde kalan sigorta bedelini davacıya iade etmediğini, ...-TL nin ödeme tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari avans faizi ile iadesine, davalının bu paraları bu güne kadar nemalanarak kullandığından sebepsiz zenginleşme gereği ...-TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; 2012 yılında başlayan 1 yıllık zamanaşımı süresinin 2013 yılında sona erdiğini, zaman aşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı ile gerek kredi sözleşmesi gerekse diğer bankacılık işlemlerine ilişkin sözleşmeler imzalanmadan önce kredinin ve işlemlerin tüm kapsamı ve alınacak ücretlere ilişkin sözleşmeler imzalanmadan önce kredinin ve işlemlerin tüm kapsamı ve alınacak ücretlere ilişkin detaylı bilgi verildiğini, davacı kendi özgür iradesi ile ticari bankacılık hizmetleri ve kredi kullandırım koşullarını kabul ederek sözleşmeleri imzalandığını, manevi tazminatın ancak kişilik haklarının hukuka aykırı ihlali hallerinde ileri sürülebileceğini bankanın hiç bir şekilde davacının kişilik haklarına yönelik kusurlu bir eylemi söz konusu olmadığını beyanla, davanın reddini talep etmiştir. Davalı bankaya müzekkere yazılarak davacının kullanmış olduğu kredilere ilişkin kredi sözleşmeleri ile bu kredilere istinaden davacıdan tahsil edilen dosya masrafı, kredi tahsis ve istihbarat ücreti, hesap işletim ücreti adı altında alınan masraflara ilişkin dekont ve ekstrelerin suretleri istenilmiş, gelen cevabi yazılar dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce yargılama sırasında;... tarihli oturum ... nolu ara karar gereği dava dosyası bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından mahkememize ibraz edilen ... tarihli raporda özetle; "...Davacının hem gerçek kişi tacir, hem de bireysel krediler yönünden davalı bankanın müşterisi olduğu; dava konusu edilen kesintilerin ticari nitelikteki kredi işlemlerinden doğduğu, taraflarca düzenlenen bilgi...