Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/182 K. 2021/425

E. 2021/182K. 2021/4252 Haziran 2021
görevli mahkemetazminatsigorta sözleşmesikamu tüzel kişisigönderme kararıtazminat davasıticari işletme rehnibaşvurunun redditrafik kazasıçekişmesiz yargı işihak düşürücü süreistinaf yolurayiç bedel
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; davacına adına kayıtlı ... plakalı araçla ... tarihinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, bu kazanın olduğu tarihte, davacının aracı davalı şirket tarafından sigortalı olduğunu, kaza sonucunda davacının aracı pert olarak işlem gördüğünü ve davalı şirketin, araç için ...-TL teklifte bulunduğunu davacının aracı daha yüksek değerde olmasına rağmen, yapılan itiraz davalı şirket tarafından dikkate alınmadığını, bunun üzerine davacının fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla davalı şirketin yaptığı ödemeyi almak zorunda kaldığını, davacının aracının ... model ... marka araç olduğunu, her ne kadar pert işlemi yapılsa da ...-TL'den çok daha yüksek değerde olduğunu, ancak davalı şirket bunu kabul etmediğini belirterek alacak...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/182 Esas KARAR NO : 2021/425

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; davacına adına kayıtlı ... plakalı araçla ... tarihinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, bu kazanın olduğu tarihte, davacının aracı davalı şirket tarafından sigortalı olduğunu, kaza sonucunda davacının aracı pert olarak işlem gördüğünü ve davalı şirketin, araç için ...-TL teklifte bulunduğunu davacının aracı daha yüksek değerde olmasına rağmen, yapılan itiraz davalı şirket tarafından dikkate alınmadığını, bunun üzerine davacının fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla davalı şirketin yaptığı ödemeyi almak zorunda kaldığını, davacının aracının ... model ... marka araç olduğunu, her ne kadar pert işlemi yapılsa da ...-TL'den çok daha yüksek değerde olduğunu, ancak davalı şirket bunu kabul etmediğini belirterek alacak miktarı tam ve kesin olarak belirlendikten sonra artırılmak ve şimdilik ...-TL olmak üzere, tespit edilecek alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaza nedeniyle davalı şirket tarafından davacının aracının rayiç bedeli ... tl olarak tespit edildiğini, davacı tarafa ödeme yapıldığını, davalı şirketin uyuşmazlık konusu olaya ilişkin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, her durumda hesaplanacak tazminat tutarından davalı şirket tarafından yapılan ödeme güncelleme yapılarak indirilmesi gerektiğini, davacının iddiasının ispatı için alanında uzman bir heyetten rapor alınması gerektiğini, davalı şirketin faizden sorumluluğu sınırlı olduğunu, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA : Dava, kasko poliçesi nedeni ile sigortalının sigortacıdan tazminat istemine davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, ... tarihinde Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. ... plaka sayılı aracın ... - ... tarihleri arasındaki genişletilmiş kasko süper oto sigorta poliçesinin incelenmesinde sigortacının ..., sigortalının ise ... olduğu görülmüştür. ... Emniyet Müdürlüğü'nün cevabi yazılarına göre ... plaka sayılı aracın kullanım amacı "hususi"dir. Antalya Ticaret ve Sanayi Odasının cevabi yazılarının incelenmesinde, davacının oda kaydının bulunmadığı bildirilmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 2. maddesinde kanunun kapsamı bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar şeklinde açıklanmıştır. Kanun'un tanımlar başlıklı 3. maddesinde ise tüketici işlemi, Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olma...