Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 10/11/2017 tarihinde sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile üç şeritli D-400 karayolundan sağ şeritte Şanlıurfa-Gaziantep istikametine seyrederken direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, orta şeride girerek Gaziantep-Şanlıurfa istikametinde orta şeritte seyreden sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımlarına kendi aracının arka kısmı ile çarptığını, akabinde Gaziantep-Şanlıurfa istikametine doğru sağ şeritte seyreden sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımlarına aracının sağ yan kısmı ile çarparak ölümlü yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında ... plakalı aracın sürücü ...'ın asli kusurlu...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/835 Esas KARAR NO : 2022/673 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/03/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 10/11/2017 tarihinde sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile üç şeritli D-400 karayolundan sağ şeritte Şanlıurfa-Gaziantep istikametine seyrederken direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, orta şeride girerek Gaziantep-Şanlıurfa istikametinde orta şeritte seyreden sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımlarına kendi aracının arka kısmı ile çarptığını, akabinde Gaziantep-Şanlıurfa istikametine doğru sağ şeritte seyreden sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımlarına aracının sağ yan kısmı ile çarparak ölümlü yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında ... plakalı aracın sürücü ...'ın asli kusurlu olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın ise kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, kaza sonrası ...'ın sevk ve idaresindeki aracın içinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kalça kemiği, iki kürek kemiği, boyun kemikleri, çene kemiği ve elmacık kemiklerinin kırıldığını, kaza sonrası müvekkilinin Birecik Devlet Hastanesine, oradan Mehmet Akif İnan Eğitim ve Araştırma Hastanesine oradan Balıklıgöl Devlet Hastanesine oradan da helikopterle Manisa Celal Bayar Üniversitesi hastanesine sevk edildiğini, müvekkile kalça ameliyatı, çene ameliyatı ve elmacık kemiği ameliyatı yapıldığını, müvekkilinin yüksek oranda özürlü kalmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, kazada müvekkilinin eşi, annesi, kayınvalidesi ve araçta bulunan iki çocuğun da ağır şekilde yaralandığını, müvekkilin kayın pederinin ise kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiğini, müvekkilinin Kemer İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünde memur olduğunu, kaza nedeniyle büyük bir maddi kayba uğradığını, ... adına kayıtlı ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkilin uğramış olduğu zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, bir sonuç alınamadığını, iş bu trafik kazası nedeniyle sürücü ... ve araç maliki ... aleyhine Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat talepli dava açıldığını, iş bu dosya ile birleştirilmesini gerektiğini belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin geçici iş göremezliği nedeniyle 1.000,00.-TL ve sürekli iş göremezliği nedeniyle 4.000,00.-TL olmak üzere 5.000,00.-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cev...