Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/517 · K. 2023/53
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/517 K. 2023/53

E. 2014/517K. 2023/5327 Ocak 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasımaddi zarartazminat davasıkira sözleşmesibilirkişi raporumaluliyet raporuiadebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili (Kapatılan) ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde yaya konumunda iken sürücü belgesi olmayan davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç tarafından çarpıldığını, müvekkilinin aracın ön cam ve kaput kısmında 50 metre sürüklendiğini, Akdeniz Üniversitesi tarafından hazırlanan raporda hayati tehlike geçirecek şekilde, basit tıbbi müdahale ile giderilemez tarzda ve vücudunda meydana gelen kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkiler nitelikte yaralanmasına neden olduğunu, kazanın oluşumunda davalı ...'in kusurlu olduğunu, davalı ... hakkında Antalya ... Sulh Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, kazaya...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/517 Esas KARAR NO : 2023/53 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 27/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili (Kapatılan) ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde yaya konumunda iken sürücü belgesi olmayan davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç tarafından çarpıldığını, müvekkilinin aracın ön cam ve kaput kısmında 50 metre sürüklendiğini, Akdeniz Üniversitesi tarafından hazırlanan raporda hayati tehlike geçirecek şekilde, basit tıbbi müdahale ile giderilemez tarzda ve vücudunda meydana gelen kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkiler nitelikte yaralanmasına neden olduğunu, kazanın oluşumunda davalı ...'in kusurlu olduğunu, davalı ... hakkında Antalya ... Sulh Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ruhsat sahibi ve işleteninin ... olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin tekerlekli sandalyeye mahkum kaldığını, müvekkilinin Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı kararı ile 3 yıl 4 ay hapis cezasından dolayı hükmün infazını ceza evinde çektiğini, bu olayın müvekkiline büyük acı ve ızdırap verdiğini, ceza evinde başkalarına muhtaç hale soktuğunu, müvekkilinin çok acı çektiğini, babası ...'nün müvekkilinin kişisel ihtiyaçları için her gün sabah akşam ceza evine gittiğini, davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın kaza tarihinde ... Sigorta A.Ş'ye yaptırıldığını belirterek davanın kabulü ile, beden gücü kaydı nedeniyle 1.000,00.-TL, tedavi ve iyileştirme giderleri için 1.000,00.-TL olmak üzere 2.000,00.-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesi, sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere, ....-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ... sigorta vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde ...tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçede kişi başı sakatlık ve ölüm teminatlarının kişi başına ....-TL olduğunu, müvekkil şirketin sigortalısının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğunun ispat edilmesi halinde müvekkil şirketin poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, Adli Tıp Kurumundan kusur raporu alınması gerektiğini, kusur konusunda hem Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinden hem de Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden seçilecek k...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 76

III. Geçici ödemeler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/186 · K. 2023/357

26 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/809 · K. 2024/208

15 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/729 · K. 2021/188

12 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/372 · K. 2023/423

16 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/416 · K. 2023/360

26 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/768 · K. 2023/583

19 Eylül 2023