Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin otel işletmekte olduğunu, davalı şirketin ise turizm acentesi konumunda bulunduğunu, davacının ...'de bulunan ...'in işletmecisi olduğunu, davalı ile 2019-2020 yıllarında otelde yabancı uyruklu müşterilerin konaklatılması için kontenjan sözleşmesi yapıldığını, davacı tarafından yabancı müşterilerin otelde konaklatıldığını, davalıdan bir kısım ödemeler alındığını, ancak bir süre sonra davalı ödemeleri yapmamaya başladığını, davacının bakiye alacağını davalıdan talep ettiğini, davalı tarafından davacıya ... tarihli ...-Euro bedelli 4 adet e-fatura tebliğ edildiğini, faturalar davalıya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile iade edildiklerini, ... ve ... tarihleri arasındaki...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/518 Esas KARAR NO : 2021/442 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/10/2020 DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 25/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin otel işletmekte olduğunu, davalı şirketin ise turizm acentesi konumunda bulunduğunu, davacının ...'de bulunan ...'in işletmecisi olduğunu, davalı ile 2019-2020 yıllarında otelde yabancı uyruklu müşterilerin konaklatılması için kontenjan sözleşmesi yapıldığını, davacı tarafından yabancı müşterilerin otelde konaklatıldığını, davalıdan bir kısım ödemeler alındığını, ancak bir süre sonra davalı ödemeleri yapmamaya başladığını, davacının bakiye alacağını davalıdan talep ettiğini, davalı tarafından davacıya ... tarihli ...-Euro bedelli 4 adet e-fatura tebliğ edildiğini, faturalar davalıya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile iade edildiklerini, ... ve ... tarihleri arasındaki konaklamalar nedeni ile davalının davacıya ....-Euro borcunun bulunduğunu, bakiye borç davalıdan talep edilmesine rağmen Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile "alacağın temliki takas mahsup itirazının bildirilmesi ile bakiye cari hesap borcunun ödenmesi" ihtarının keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden ...-... tarihleri arasında fatura, cari alacağa dayalı olarak ....-Euro asıl alacak ve ....-Euro işlemiş faiz toplamı ....-Euronun tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı ... tarihinde borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalı tarafın itirazında davacı şirketle bir ilgisi olmayan bir başka iki şirket arasındaki cari hesap alacağından bahsedildiğini, bahsi geçen ... A.Ş. değil ... bölgesinde faaliyet gösteren ATSO üye sorgulamasından edinilen bilgiye göre 2015 tarihinde kurulduğu, davacı şirket ile aralarında hiçbir fiili ve ticari irtibat bulunmadığını, davacı şirketin 2019 yılında ... adresinde bulunduğunu, ... A.Ş. ile kendi alacakları da değil bir başka şirket olan ... ..Ltd.Şti.'nin bir alacağından bahsedildiğini, alacağın var olması bu alacak borç ilişkisinin tarafının davacı şirket olmadığını, otelin mülkiyet ... Ltd. Şti.'ye ait olduğunu, davacının da dava dışı ... A.Ş.'nin de kiracısı olduğunu, diğer bir ifade ile ... A.Ş. davacı şirketten önceki kiracı olduğunu belirterek borçlunun yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, borçlunun kötü niyeti sabit olduğundan takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesi ve karşı dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine açılan dava haksız ve hukuki daya...