Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin taşımacılık, araç kiralama işleriyle uğraştığını, davalı şirketin davacı ile araç kiralama hizmetleri karşılığında belirli ücret ödeme konusunda anlaştıklarını, anlaşma uyarınca davalıya araç tahsis edildiğini, karşılığında her ay fatura düzenlendiğini, davacı tarafından ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli, ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli, ...-TL bedelli toplam ...-TL bedelli 4 adet fatura düzenlendiğini, ancak davalı şirketin sadece ... tarihli fatura borcunun ...-TL'sini ödediğini, kalan diğer bakiyeyi ve diğer faturaları ödemediğini, davalı şirketin ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/750 Esas KARAR NO : 2019/687
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin taşımacılık, araç kiralama işleriyle uğraştığını, davalı şirketin davacı ile araç kiralama hizmetleri karşılığında belirli ücret ödeme konusunda anlaştıklarını, anlaşma uyarınca davalıya araç tahsis edildiğini, karşılığında her ay fatura düzenlendiğini, davacı tarafından ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli, ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli, ...-TL bedelli toplam ...-TL bedelli 4 adet fatura düzenlendiğini, ancak davalı şirketin sadece ... tarihli fatura borcunun ...-TL'sini ödediğini, kalan diğer bakiyeyi ve diğer faturaları ödemediğini, davalı şirketin ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirket tarafından ... tarihinde takibe itiraz ettiğini, davalı şirketin 4 adet fatura içeriğine ve altındaki imzaya itirazda bulunmadığını, faturalardaki imzanın davalı şirket yetkilisine ait olduğunu, davalı şirketin davacıya ödeme yapılacağını söyleyerek oyaladığını, davacının iyi niyet göstererek süre tanıdığını, buna rağmen ödeme yapılmadığını belirterek haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, haksız yapılan itiraz nedeniyle % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacının bildirdiği miktar kadar müvekkiline borcu bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından fatura örnekleri, tahsilat makbuzları delil olarak sunulmuş, mahkememizce dava konusu faturalara ilişkin davalının BA formunda beyanda bulunup bulunmadığı, vergi dairesinden sorgulanmış, kayıtları getirtilmiş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, tarafların tüm delilleri toplanarak davacı tarafın ticari defter kayıt ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmış ve davacının tanığı dinlenerek tüm deliller toplanmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı tarafından davalı şirket aleyhine dava konusu 4 adet faturaya dayalı ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL üzerinden örnek no: 7 olan ödeme emri ile takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, davalının süresinde itirazı ile takibin durduğu, eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... tarihli yazı cevabı ile ... vergi kimlik numarasında kayıtlı mükellefi ... 'nin ... dönemleri arasında BA formları incelenmesinden dava konusu ...