Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/837 · K. 2021/444
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/837 K. 2021/444

E. 2017/837K. 2021/44428 Haziran 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporukazanç kaybıiadecismani zarartazminat davasımaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Sürücüsü davalı ..., işleteni davalı ... ... LTD. ŞTİ olan ve davalı ... tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... günü çarpışması sonucu müvekkillerinden ...ın vücudunda kırık oluşturacak şekilde, diğerlerinin ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yara- landığını, aracının hasar gördüğünü, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, hatta bu yüzden hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğunu, bu kaza- dan dolayı davalı ... tarafından müvekkiline ... tarihinde ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/837 Esas KARAR NO : 2021/444 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 28/06/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Sürücüsü davalı ..., işleteni davalı ... ... LTD. ŞTİ olan ve davalı ... tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... günü çarpışması sonucu müvekkillerinden ...ın vücudunda kırık oluşturacak şekilde, diğerlerinin ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yara- landığını, aracının hasar gördüğünü, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, hatta bu yüzden hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğunu, bu kaza- dan dolayı davalı ... tarafından müvekkiline ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını belirterek; müvekkili ...nin kazanç kaybı için ....-TL, çalışma gücü kaybı için ....- TL, bakıcı masrafı için ....-TL, hastane ve medikal masraflar için ....-TL olmak üzere toplam ....-TL, davacı ... için aracının pert olmasından dolayı ....-TL, ...ın kendisinin yaralanmasından dolayı süreçte diğer davacılar ... ve ...a bakama- masından dolayı ...şer TL den ... TL maddi; ... için davalılar ... ... Ltd. Şti. ve ...ten ... TL; ... için kendi yaralanmasına ve ayrıca ...ın müvekkilinin aracında bulunduğu sırada yaralanmasına bağlı olarak yaşadığı elem ve ıstıraba karşılık ... ... LTD. ŞTİ ve ...ten ....-TL; küçükler ... ve ...un kaza sonucu kendi yaşadıkları elem ve keder ile bakımına muhtaç oldukları ...ın yaralanmasından dolayı yaşadığı üzüntü sebebiyle ... ... LTD ŞTİ ve ...ten ....- er TL manevi tazminatın davalı ... maddi tazminat için sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere, davalılar ... ... ve ...in kaza tarihinden itibarın mevduata uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının belirt- tiği %24 özürlülük oranının davacının yürüyemediği iddiası ile uyumlu olmadığını, davacı ...un aracının pert olmasının sigorta poliçesi teminatı kapsamında olduğunu, ...ın sigortasız da olsa çalışmasına devam ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: Talep edilen tazminatların zengin- leşme amacına dönük olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın kaza tarihi olan ... tarihi itibarıyla müvekkili tarafından kişi başı- na ...-TL limit ile ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, davacıya %100 kusur oranı ve %46,2 maluliyet oranı göz önüne alınarak ....-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin hesaplamada dikkate alınması gerektiğini bakiye maddi tazminata ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/829 · K. 2021/159

1 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/605 · K. 2021/497

16 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/542 · K. 2021/31

19 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/241 · K. 2021/57

25 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/348 · K. 2019/547

12 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/670 · K. 2021/309

27 Nisan 2021