DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 01/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile davalı ...'nın sevk ve idaresindeki diğer davalı şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarpış- ması sonucu müvekkilinin yaralandığını belirterek emekli olup portakal ve sebze yetiştiricili- ği yapan müvekkilinin bu kazadan dolayı uğradığı maddi zarara karşılık olmak üzere; Kazanç kaybı için ....-TL, çalışma gücü kaybı için ....-TL, tedavi masrafı olarak ....-TL ve ekonomik geleceğinin sarsılmasından dolayı ....-TL olmak üzere toplam ....-TL maddi, ....-TL'de manevi tazminatın...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/829 Esas KARAR NO : 2021/159 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 01/03/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile davalı ...'nın sevk ve idaresindeki diğer davalı şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarpış- ması sonucu müvekkilinin yaralandığını belirterek emekli olup portakal ve sebze yetiştiricili- ği yapan müvekkilinin bu kazadan dolayı uğradığı maddi zarara karşılık olmak üzere; Kazanç kaybı için ....-TL, çalışma gücü kaybı için ....-TL, tedavi masrafı olarak ....-TL ve ekonomik geleceğinin sarsılmasından dolayı ....-TL olmak üzere toplam ....-TL maddi, ....-TL'de manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen davalı ... sigorta limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili sigorta şirketinin dava- cının tedavi masraflarından sorumlu olmadığını, sigorta genel şartlarının bu sorumluluğu engellediğini, müvekkilinin sürücünün kusuru ile sınırlı sorumlu olduğunu, müvekkilinden dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini, sigorta poliçesine göre müvekkilinin kaza tarihi itibarıyla sigortalı aracın ....-TL limit ile sınırlı sorumluluğunun olduğu- nu, manevi tazminat talebi yönünden ise müvekkilinin sorumlu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: Kaza sonrası davacı ile ilgilendiğini, hastahaneye birlikte gittiğini, tedavisi için gerekli tüm ihtiyaçları kendisinin temin ettiğini ve tedavi sürecinde helalleşerek ayrıldıklarını, kask ve dizlik kullanmayan davacının müterafik kusurlu olduğunu, emekli olan davacının kazanç kaybı talep edemeyeceğini kendisinin 2 ço- cuklu ve eşinden ayrılma arefesinde olması sebebiyle ödeme gücünün bulunmadığını belir- terek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davacının tedavi evrakları toplanmış hasar dosyası temin edilip dosya arasına alınmış, davacı dosya içerisine davalı ... şirketine yaptığı müracaata ilişkin kayıt örneklerini sunmuş, incelendiğinde; ... tarihli olduğu anlaşılan müracaat dilekçesi- nin davalıya ... tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Davacının ... üniversitesinden alınan sağlık kurulu raporuna göre; sağ patella fraktürü nedeniyle %5 oranında özürlü kaldığının belirtildiği görülmüştür. Rapora yapılan itiraz üzerine mahkememizce davacı bu kez ATK'ya sevk edilmiş alı- nan raporda davacının tüm vücut engellilik oranının bu kazaya bağlı olarak %5 olduğu ve 4 ay süre ile iş ve gücünden kalacağının belirtildiği görülmüştür. ATK'nın bu raporu hükme esas ...