Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/434 · K. 2021/158
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/434 K. 2021/158

E. 2014/434K. 2021/1581 Mart 2021
yıkımkambiyo senedikira sözleşmesihaciztazminat davasıiadeihtiyati haciztazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin yetkilisi olduğu ... LTD. ŞTİ için davalının babasına ait iş yerinin ... tarihinde kiralandığını, bu iş yerinin kaçak olduğundan bahisle belediye tarafından ... tarihinde yıkıldığını, bunun üzerine davalının babasına karşı kira sözleşmesinin ifa edilememesinden dolayı müspet zararının karşılanması için Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açtığı, bu davadan sonra iş bu davamızın davalısının babası olan ...e verdiği ıslah dilekçesi ile bu kira söz- leşmesine ilişkin olarak lehtar, bedel ve keşideci kısımları doldurulmuş geri kalan kısımları boş haldeki senedin ...e verildiğini, bu senedin boş olan tanzim tarihinin ... vade tarihinin ... ödeyecek kısmındaki ... ifadesinin ... olarak düzenlendikten sonra ...in bu kambiyo senedi...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/434 Esas KARAR NO : 2021/158 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 26/09/2012 KARAR TARİHİ : 01/03/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin yetkilisi olduğu ... LTD. ŞTİ için davalının babasına ait iş yerinin ... tarihinde kiralandığını, bu iş yerinin kaçak olduğundan bahisle belediye tarafından ... tarihinde yıkıldığını, bunun üzerine davalının babasına karşı kira sözleşmesinin ifa edilememesinden dolayı müspet zararının karşılanması için Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açtığı, bu davadan sonra iş bu davamızın davalısının babası olan ...e verdiği ıslah dilekçesi ile bu kira söz- leşmesine ilişkin olarak lehtar, bedel ve keşideci kısımları doldurulmuş geri kalan kısımları boş haldeki senedin ...e verildiğini, bu senedin boş olan tanzim tarihinin ... vade tarihinin ... ödeyecek kısmındaki ... ifadesinin ... olarak düzenlendikten sonra ...in bu kambiyo senedi haline getirilen senedi oğlu davalıya ciro ve teslim ettiğini, davalı ...in de bu senedi takibe koyduğunu, müvekkilinin icra tehtidi altında önce ... tarihinde ....TL ... tarihinde ....TL ödemek zorunda kaldığını belirterek müvekkilinin yaptığı ödemenin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacıya müvekkilinin babası tarafından kiralanan taşınmazın kira ilişkisi kurulmadan önce belediyece yıkım kararı verildiğinin bildirildiğini, bu yıkım kararını bilmesine rağmen taşınmazı kiralayan davacının haksız yere müvekkilinin babasına tazminat davası açtığını, açılan davanın reddedildiğini, babası ...in davacıya ....TL borç verdiğini, karşılığında da ....TL için birden fazla bono tanzim edildiğini, bu bonolardan dava konusu bononun babası tarafından müvekkiline ciro edilip teslim edildiğini, bono üzerindeki eklemelerin müvekkilinin eli ürünü olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı tarafından dava konusu bono sebebiyle davalı ... hakkında bedelsiz ka- lan senedi takibe koymak ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından dolayı yapılan şikayet üze- rine açılan dava sonunda Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bedelsiz senedi kul- lanmak suçundan açılan davada gerekçeli karara göre bu senedin teminat olarak şüpheli dos- yamız davalılarına boş olarak verildiğinin belirtildiği, teminat olarak verilen bu senedin be- delsiz kaldığı iddiasıyla yapılan şikayet sonunda davalı ...in savunmasında davacı müştekinin bu senedi diğer şüpheli babasından aldığı borca karşılık verdiğini, senedin kira karşılığında veya teminat olarak alınmadığını beyan ettiğini, ...in de davacıdan kendisinin kiracı olduğu dönemde herhangi bir teminat senedi almadığını, kendisine birden fazla defa borç verdiğini, davalının bu aldığı borca karşılık iş bu ....TL bedelli bonoyu verdiğini, senedin t...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/392 · K. 2022/650

31 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/225 · K. 2023/199

29 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/104 · K. 2023/421

13 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/142 · K. 2021/393

15 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/841 · K. 2023/201

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/522 · K. 2020/43

22 Ocak 2020