Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/63 · K. 2021/160
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/63 K. 2021/160

E. 2020/63K. 2021/1601 Mart 2021
zayi belgesidefteri kebiriadeyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... cad. ... iş merkezi No:.. adresinde bulunan işlerinde ... tarihinde birleştiği ... Aş nin birleşmeden önceki döneme ilişkin dava konusu belgelerinin ... tarihinde meydana gelen yangın sebebiyle zayi olduğunu belirterek belirtilen ticare defter ve kayıtlar için zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davacının dayandığı yangın olayı ile ilgili soruşturma evrakının bir örneği temin edilip dosya arasına alınmış, bu evrakta davacı şirket yetkilisi ... verdiği ifadesinde yangının çıktığı iş merkezinin 8. Katının kendisine ait üç şirketin ofisi olarak kullanıldığını, olay günü kendisinin telefonla aranarak yangın olayının kendisine haber verildiğini, yangını soğutma çalışması sonrasında iş yerinde...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/63 Esas KARAR NO : 2021/160 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... cad. ... iş merkezi No:.. adresinde bulunan işlerinde ... tarihinde birleştiği ... Aş nin birleşmeden önceki döneme ilişkin dava konusu belgelerinin ... tarihinde meydana gelen yangın sebebiyle zayi olduğunu belirterek belirtilen ticare defter ve kayıtlar için zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davacının dayandığı yangın olayı ile ilgili soruşturma evrakının bir örneği temin edilip dosya arasına alınmış, bu evrakta davacı şirket yetkilisi ... verdiği ifadesinde yangının çıktığı iş merkezinin 8. Katının kendisine ait üç şirketin ofisi olarak kullanıldığını, olay günü kendisinin telefonla aranarak yangın olayının kendisine haber verildiğini, yangını soğutma çalışması sonrasında iş yerinde yaptığı kontrol- de ... ve ... A.Ş ye ait evrakların yandığını anladığını ayrıca 8. Kattaki ofis çatısı ile çatıdaki demir kontrüksiyonların hurda haline geldiğini, ....TL kadar zarar meyda- na geldiğini bildirdiği görülmüştür, yine ifadesi alınan iş yerinde çalışan bir personel olayın gerçekleştiği gün saat ... sıralarında iş yerine geldiğini, mutfakta bulunduğu esnada seren isimli diğer kişinin yanıyoruz diye haber verdiğini, otopark görevlisini aradıklarını, ... isimli şahsın yangın tüpüyle yangına müdahale ettiğini, tüpün bittiğini, diğer yangın tüpünü sorduğunu, yangın tüpü bitince koridoru duman kapladığını, itfaiyenin arandığını yangına engel olmak için elektrik panosunun kapatıldığını belirtmiştir. Diğer tanık kendisinin muha- sebeci yanında çalıştığını, ... ve antrmarin şirketlerinin evrak kontrolü için olay günü dava- cıya ait iş yerine gittiğini, orada bulunan personel ile evrak kontrolü yaparken iş yerinin giri- şine göre sağ tarafta bulunan odadan bir eşyanın düşme sesi geldiğini, baktığında duvardan siyah dumanların çıktığını gördüğünü ve yangın var diye bağırdığını, yangın tüpüyle müda- hale edilmeye çalışıldığını, itfaiyenin arandığını, yangının ne şekilde çıktığını bilmediğini diğer tanık da ifadesinde özetle: saat ... sıralarında iş yerine geldiğini, aynı zamanda iş ye- rine muhasebenin bir çalışanının da geldiğini onun ile çalışırken bir ses duyduğunu söyledi- ğini, sesin rüzgardan kaynaklanabileceğini düşündüğünü, bu sırada yanıyoruz denildiğini, itfaiyenin müdahalesi sonucu yangının söndüğünü, kimliğinin ve sürücü belgesinin bu yan- gında yandığını belirttiği görülmüştür. Olay yerinde polis tarafından tutulan tutanak incelendiğinde yangının binanın 8. Katında çıktığı, 8. Katın tamamen yandığı, diğer katların da soğutma çalışması sebebiyle su bastığının tespit edildiği görülmüştür, İtfaiyenin düzenlediği yangın raporunda ise yangının çıkış nedeninin bilinemediğinin belirtildiği g...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/781 · K. 2024/713

5 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/64 · K. 2020/272

1 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/613 · K. 2020/225

17 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/316 · K. 2023/437

21 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/822 · K. 2025/42

22 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/596 · K. 2021/109

23 Şubat 2021