Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili sigorta şirketi ile davadışı ... arasında nakliyat emtia sigorta poliçesi akdedildiğini, sigortalı şirketin ABS fren sistemleri içerisinde kullanılan iki palet elektronik bobin emtiasını Filipinler'de mukim ... firmasına satışını yaparak buna ilişkin satış faturası düzenlendiğini, emtianın davalı şirket tarafından 07/03/2016 tarihinde konteyner içerisinde İzmir Limanından Manila/Filipinler Limanına taşınmak üzere ... gemisine yüklendiğini, emtianın 26/04/2016 tarihinde alıcıya teslim edildiğinde paletlerden bir tanesinin orjinal olmadığının, yeniden paketleme yapıldığının tespit edilerek buna ilişkin hasar tutanağı düzenlendiğini, söz konusu emtia ABS fren sistemlerinde kullanılan bir parça olduğu için...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1329 KARAR NO: 2021/1582 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/03/2019 NUMARASI: 2017/131 Esas - 2019/128 Karar DAVA: Rücuen Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/11/2021 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili sigorta şirketi ile davadışı ... arasında nakliyat emtia sigorta poliçesi akdedildiğini, sigortalı şirketin ABS fren sistemleri içerisinde kullanılan iki palet elektronik bobin emtiasını Filipinler'de mukim ... firmasına satışını yaparak buna ilişkin satış faturası düzenlendiğini, emtianın davalı şirket tarafından 07/03/2016 tarihinde konteyner içerisinde İzmir Limanından Manila/Filipinler Limanına taşınmak üzere ... gemisine yüklendiğini, emtianın 26/04/2016 tarihinde alıcıya teslim edildiğinde paletlerden bir tanesinin orjinal olmadığının, yeniden paketleme yapıldığının tespit edilerek buna ilişkin hasar tutanağı düzenlendiğini, söz konusu emtia ABS fren sistemlerinde kullanılan bir parça olduğu için bu şekliyle alıcı firma tarafından kabul edilmeyerek sigortalı şirkete iade edildiğini, ekspertiz incelemesi sonucunda zarar miktarının 2.989,38-euro olarak tespit edilerek 27/12/2016 tarihinde sigortalıya ödendiğini, yükteki hasar nedeniyle ortaya çıkan zarardan davalı taşıyıcının sorumlu olduğunu ileri sürerek 2.989,38 -euro nun ödeme tarihinden itibaren faiz işletilerek davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili;müvekkilinin konişmentoyu düzenleyen taraf olmayıp, sadece evrakların alınması için irtibata geçilecek taraf olarak gösterildiğini, taşıyan şirketin ise ... olduğunu,davanın TTK'nun 1188. maddesinde düzenlenen hakdüşürücü süre içerisinde açılmadığını,süresinde hasar ihbarında bulunulmadığını, hasarın yük müvekkili şirketin sorumluluğunda iken meydana geldiğinin ispatlanamadığını, hasar tutanağının alıcı tarafından tek taraflı olarak düzenlendiğini, emtianın ambalajlanması ve gemiye yüklenmesinin müvekkili şirket tarafından yapılmadığını, eğer bir hasar söz konusu ise bundan emtianın ambalajlanması ve yüklenmesini yerine getiren göndericinin sorumlu olduğunu,aksinin kabulü halinde müterafik kusur ve sınırlı sorumluluk hükümlerinin uygulanması gerektiğini savunarak davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: Mahkemece;Davacı sigorta şirketi tarafından nakliyat sigorta poliçesi ile sigorta teminatı altına alınan emtianın yurtdışına taşınmasının davalı şirket tarafından üstlenildiği, yüke ilişkin konişmentolar ve navlun faturasına göre davalı şirketin akdi taşıyan konumunda olduğu, fiili taşımanın ise alt taşıma sözleşmesi kapsamında ihbar olunan ... Org.AŞ tarafından bir başka taşıma sözleşmesi ile emtiayı ... gemisi donatanına yaptırdığı, alıcı...