Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı gönderme kararı ile mahkememize gönderilen ve eldeki esasa kaydı yapılan Mahkememizde görülmekte olan Gemi Sicil Memurluğu Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin asgari ücretle temizlik işçisi olarak çalıştığını, bir akrabasına yardımcı olmak için kendisi üzerine tekne aldığını, ... tarihinde 30,71 GRT tonajlı, 17 metre uzunluğundaki gezi teknesinin vekil eden adına tescil edildiğini, tescilden hemen sonra davacı yakınının tekneyi kiraya verdiğini, ancak teknenin hasarlı olması sebebiyle ... ... limanından ... limanına gitmek üzere izin belgesi alınması gerektiğinden müvekkilinin ... tarihinde izin belgesi aldığını, alınan izin üzerine teknenin ... tarihinde .../... limanından ayrıldığını, bu tarihten sonra haber...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2021/196 Esas KARAR NO : 2021/866 DAVA : Gemi Sicil Memurluğu Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2021
Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı gönderme kararı ile mahkememize gönderilen ve eldeki esasa kaydı yapılan Mahkememizde görülmekte olan Gemi Sicil Memurluğu Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin asgari ücretle temizlik işçisi olarak çalıştığını, bir akrabasına yardımcı olmak için kendisi üzerine tekne aldığını, ... tarihinde 30,71 GRT tonajlı, 17 metre uzunluğundaki gezi teknesinin vekil eden adına tescil edildiğini, tescilden hemen sonra davacı yakınının tekneyi kiraya verdiğini, ancak teknenin hasarlı olması sebebiyle ... ... limanından ... limanına gitmek üzere izin belgesi alınması gerektiğinden müvekkilinin ... tarihinde izin belgesi aldığını, alınan izin üzerine teknenin ... tarihinde .../... limanından ayrıldığını, bu tarihten sonra haber alınamadığını, vekil edenin geminin kayden maliki olduğunu, geminin gerçek sahibinin akrabası olduğunu, vekil edenin gemiyi kiraya verdiği kişilerin insan kaçakçılığıyla uğraştığını öğrenmesi üzerine ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne ve ... Liman İşletme Müdürlüğüne dilekçe vermek suretiyle söz konusu geminin 2016 yılı Mart ayında kayıp olduğunu, o tarihten bu yana gemiden haber alınamadığını bildirdiğini, sicilden terkini talep edilen geminin 5 yıldan beri kayıp olduğunu, son olarak ... tarihinde .../... limanından ayrıldığını ve herhangi bir dönüş yapmadığını, geminin ortada olmaması nedeniyle sicilden silinmesini talep ettiklerini, müvekkilinin geminin akıbeti hakkına bilgi sahibi olmadığını, akrabası olan şahsın beyanına göre geminin insan kaçakçılığı sırasında 2016 yılı Ocak ayında Ege Denizinde battığı ve kurtarılamadığını, geminin göçmen kaçakçılığında kullanıldığı için muhtemelen battığını, ancak buna ilişkin herhangi bir belgenin bulunmadığını, müvekkilinin gemiyi hiç görmediğini, geminin adına kayıtlı olması sebebiyle Maliye Bakanlığı tarafından dönemsel olarak kendisinden vergi talep edildiğini, bu sebeplerle mülkiyeti vekil edene ait Antalya Gemi Sicilinin ... sırasında kayıtlı ... isimli geminin gemi sicilinden terkini talebinin reddine ilişkin ... Liman Başkanlığının ... tarihli kararının kaldırılmasına, Antalya Gemi Sicilinin ... sırasında kayıtlı olan ... isimli geminin gemi sicilinden silinmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dava, Gemi Sicil Memurluğu Kararına itiraz talebine ilişkindir. Uyuşmazlık; ... Liman Başkanlığının ... tarihli kararına itiraz olup, kararın usul ve yasaya uygun olup olmadığı, geminin sicilden silinme şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğine ilişkindir. Antalya ... Asliye Ticaret ...