Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Antalya ... Noterliği ... yevmiye numaralı ... tarihli ... Sözleşmesi ile; ... model, plaka numarası ... olan ...-... marka ... ... tarihinde ...'a ait aracı Antalya ... Noterliği ... tarih ... yevmiye numaralı vekaletname ile yetkilendirdiği ... ile araç satış sözleşmesi ile ... TL karşılığında aracı satın aldığını, ancak ... TL'nin ...'a teslim edilmediğini, kalan ...-Tl'nin ise ... adına ... plakalı araç bedeli' olarak açıklama yazılarak gönderildiğini, ...'ın ... tarihinde ... TL bedelli fatura düzenlediğini ve müvekkilinin aracını teslim aldığını, müvekkilinin araca satın aldığında erhangi bir hasarının mevcut olmadığını, araç hakkında müvekkilinin ... günü ... ... Müdürlüğü'nde görevli ......
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/323 Esas KARAR NO : 2024/625
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Antalya ... Noterliği ... yevmiye numaralı ... tarihli ... Sözleşmesi ile; ... model, plaka numarası ... olan ...-... marka ... ... tarihinde ...'a ait aracı Antalya ... Noterliği ... tarih ... yevmiye numaralı vekaletname ile yetkilendirdiği ... ile araç satış sözleşmesi ile ... TL karşılığında aracı satın aldığını, ancak ... TL'nin ...'a teslim edilmediğini, kalan ...-Tl'nin ise ... adına ... plakalı araç bedeli' olarak açıklama yazılarak gönderildiğini, ...'ın ... tarihinde ... TL bedelli fatura düzenlediğini ve müvekkilinin aracını teslim aldığını, müvekkilinin araca satın aldığında erhangi bir hasarının mevcut olmadığını, araç hakkında müvekkilinin ... günü ... ... Müdürlüğü'nde görevli ... memurlarınca arandığını ve aracının ... numarasının kopyalandığını ve kopyalama işlemini yapanların yakalandığını söylediklerini ve araca aynı gün el konulduğunu, dava konusu aracın müvekkilinin bilgisi olmadan satış işlemleri yapılmadan ... edildiğini ve Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütülen soruşturma sebebi ile müvekkiline ait araca el konulduğunu, müvekkilinin ise davalıya ödemiş olduğu ...-TL'sini geri alamadığını ve aracın rayiç bedelinin de ödenmeyerek sebepsiz zenginleştiklerini, müvekkilinin daha sonra Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma sayılı dosyası ile davalıdan ve davalı ... adına satış işlemlerini gerçekleştiren ...'dan şikayetçi olduğunu, müvekkilinin aldığı aracın ... olduğunu ... taşımacılığı işi ile uğraştığını ancak ... tarihinde aracına el koyulduğu günden beri ticaret yapamadığını ve gelir kaybına uğradığını, müvekkilinin eğer altı ay içerisinde yeni bir araç alıp, ... plakasını kullanamadığı takdirde ... plakası da iptal edilme tehlikesi bulunduğunu, müvekkilinin aracını aslında ... TL ye aldığını, ...Tl sinin elden ödendiğini, bu husustaki dava ve talep haklarını da saklı tuttuklarını, müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi amacı ile davalıya ait menkul gayrimenkul malları üzerine takdiren teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını, davamızın kabulü ile; müsbet ve menfi zararlarını karşılık olarak öncelikle satışa konu ... plakalı aracın dava tarihi itibarı ile rayiç bedelinin bilirkişi marifeti ile tesbit edilerek belirlenen bedelin el koyma tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte karşı taraftan alınarak müvekkilihe ödenmesine karar verilmesini, bu mümkün olmadığı takdirde taraflar arasında yapılan ... tarihli araç satış sözleşmesi sonucu ödenen ... TL bedelin sözleşme tarihinden itibaren ticari avans faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, aracın ticari araç olması ve müvekkilinden alınması nedeni ile...