Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya ... Tüketici Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle;Davacının davaya konu ... model hususi aracı ... internet adresinde gördüğünü, ... adresinde ... olarak yazılı ilanın davalı ...'ya ait olduğunu, davacının davalı ile iletişime geçerek davaya konu ... model ... renkli ... marka ... aracı ... tarihinde davalıdan ... TL ye satın aldığını, ... TL satış bedelinin, ... TL'sini ... AŞ. 'den alınan kredi ile geri kalan ... TL nin nakit ile ödendiğini, aracın ilanda tanıtımı yapılırken ... değişensiz kazasız ve ilk elden olduğunu ilanın açıklama kısmında full servisli, bakımlı, yedek anahtarının mevcut ve araçta yanık yırtık deforme olmadığını, aracın tüm parçalarının orjinal olduğunu, değişen ve boyalı parçası bulunmadığını...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/242 KARAR NO : 2023/678 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya ... Tüketici Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle;Davacının davaya konu ... model hususi aracı ... internet adresinde gördüğünü, ... adresinde ... olarak yazılı ilanın davalı ...'ya ait olduğunu, davacının davalı ile iletişime geçerek davaya konu ... model ... renkli ... marka ... aracı ... tarihinde davalıdan ... TL ye satın aldığını, ... TL satış bedelinin, ... TL'sini ... AŞ. 'den alınan kredi ile geri kalan ... TL nin nakit ile ödendiğini, aracın ilanda tanıtımı yapılırken ... değişensiz kazasız ve ilk elden olduğunu ilanın açıklama kısmında full servisli, bakımlı, yedek anahtarının mevcut ve araçta yanık yırtık deforme olmadığını, aracın tüm parçalarının orjinal olduğunu, değişen ve boyalı parçası bulunmadığını belirtilmiş ise de aracın önden ağır hasarlı olduğunu, ayıplı olduğunu, kaporta parçalarından dolayı oluşan ayıbın çıplak gözle kontrolle anlaşılamayacağını buna ilişkin Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... d.iş sayılı dosyası ile tespit yaptırdıklarını, davacının dava konusu araca ... TL masraf yaptığını, aracın km'sinin de düşürülmek sureti ile gizli ayıplı olarak satıldığını, davacının aracın hasarsız olduğuna inanarak aldığı araçtan dolayı zarara uğradığını,TKHK 11. Maddesindeki seçimlik haklardan ayıp oranında satış bedelinden indirim isteme hakkını seçtiğini ve davalı satıcıdan indirim talep ettiğini belirterek, araçtaki gizli ayıp nedeniyle satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinden indirim miktarının tespiti ile şimdilik ... TL nin ve davacının duymuş olduğu keder ve acının tazmini için ... TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davanın müvekkilinin yerleşim yeri olan ... ilçesi gereği Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinde açılması gerektiğini, dosyada yetkisizlik kararı verilerek Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, müvekkilinin ... adlı internet sitesinde aracın fotoğraflarını paylaşarak satış ilanı oluşturduğunu, ilan içeriğinde yazılan aracın kazasız ve deformesiz olduğuna yönelik belirlemelerin müvekkilinin daha önce pek çok farklı araç için açtığı ilanlarda kullanıldığını, sehven kazasız - değişensiz olarak yazıldığını, davacının müvekkili ile iletişime geçtiğini, davalının aracın deformasyonları hakkında davacıyı bilgilendirdiğini, dava konusu aracın satış tarihinin ... olduğunu araç devri yapılmadan müvekkilinin çalışanı eşliğinde ... Mah. ... Sok. ... Avm. No: .../... .../... adresinde ... isimli eksper firmasında incelemesinin yapıldığını aracın var olan ve olabilecek tüm kusurlarını talep eden davacıya bildirildiğini, davacının satın aldığı ...