Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya ... Tüketici Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... tarihinde davalı ...'den (...) ... model ... şasi no.lu ... plakalı aracı satın aldığını, ... tarihinde araç seyir halinde iken aracın motor kısmından garip sesler gelmiş ve araç teklemeye başlamış ve dumanlar yükselmeye başladığını, müvekkilinin durumu hakkında davalılardan ...'ya bilgi verdiğini, davalının yönlendirmesiyle yetkili servis ... ... ... tarihinde aracın motor arızasının olduğunu ve aracın ayıplı olduğunu tespit ettiğini, bu nedenle müvekkili şirketin davalı ...'dan ... tarihli, Antalya ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile satın aldığı ayıplı aracın, ayıpsız misli ile değişimini talep ettiği, herhangi bir dönüş...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/761 Esas KARAR NO : 2025/872
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya ... Tüketici Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... tarihinde davalı ...'den (...) ... model ... şasi no.lu ... plakalı aracı satın aldığını, ... tarihinde araç seyir halinde iken aracın motor kısmından garip sesler gelmiş ve araç teklemeye başlamış ve dumanlar yükselmeye başladığını, müvekkilinin durumu hakkında davalılardan ...'ya bilgi verdiğini, davalının yönlendirmesiyle yetkili servis ... ... ... tarihinde aracın motor arızasının olduğunu ve aracın ayıplı olduğunu tespit ettiğini, bu nedenle müvekkili şirketin davalı ...'dan ... tarihli, Antalya ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile satın aldığı ayıplı aracın, ayıpsız misli ile değişimini talep ettiği, herhangi bir dönüş olmadığını, bu nedenle müvekkilinin hem aracı satın almış olduğu ...'ya hem de üretici firma olan ...'ye (...) yönelik olarak iş bu davayı açtığını belirterek davanın kabulüne ve ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne, aracın kusursuz bir misli ile değişimi ile davalıların ...-TL manevi tazminata hükmedilmesine, aksi halde fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı olmak üzere; aracın ayıp oranının tespit edilerek, ayıp oranında ayıplı malın bedelinde uygulanacak indirim bedeli ile ayıptan doğan araç değer kaybının hesaplanarak araç değer kaybı bedeli olmak üzere şimdilik toplam ... TL maddi ve ... TL manevi tazminata hükmedilmesine, her iki terditli durum için de geçerli olmak üzere; davalılardan ... açısından ... tarihinden itibaren, davalılardan ... açısından ise ... tarihinden itibaren en yüksek mevduat faiz oranının işletilmesine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu olan araçta üretimden kaynaklanan ayıp olup olmadığının, onarım gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin ve bu işlemler nedeni ile davacı tarafın bir zararının olup olmadığı iddialarının yargılama neticesinde ortaya çıkacağını, bu sebeple ihtiyati haciz talebinin haksız olduğunu, araç bedeli üzerinden hesaplanacak harcın tamamlattırılması gerektiğini, araçta takyidat olması halinde davacı tarafın ayıpsız misli ile değişim talebinin reddinin gerektiğini, aracın davacı tarafa sağlam ve çalışır vaziyette teslim edildğini, aracın uygun bir şekilde ithal edildiğini, araçta oluşan arızanın garanti kapsamında ücretsiz olarak giderildiğini, aracın çalışır vaziyette olduğunu, davacının değer kaybı ve bedelde indirim taleplerinin yersiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; aracın fatura edilen değeri üzerinden harç yatırılmasının gerektiğini, müvekkili şirk...