Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve .../... Esa sayılı kararı ile diğer hissedarın vefat etmiş olması ve mirasçılarının mirası reddetmiş olmaları gözetilerek feshi istenen davalı şirketi (...) davada temsil etmek üzere bir kayyım atanması için dava açmak üzere yetki ve süre verildiğini, şirketin feshi esnasında şirketin haklarını koruyacak bir kayyım yasa gereği zorunlu bulunduğundan bir kayyum atanmasını talep ve dava etmiştir. Dava; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve .../... Esas sayılı dosyasında ...'ni temsil etmek için kayyım atanmasına ilişkindir. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyasında davacı şirkete temsil kayyımı atanması hususunda...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/590 Esas KARAR NO : 2025/832
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 20/07/2025 KARAR TARİHİ : 18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve .../... Esa sayılı kararı ile diğer hissedarın vefat etmiş olması ve mirasçılarının mirası reddetmiş olmaları gözetilerek feshi istenen davalı şirketi (...) davada temsil etmek üzere bir kayyım atanması için dava açmak üzere yetki ve süre verildiğini, şirketin feshi esnasında şirketin haklarını koruyacak bir kayyım yasa gereği zorunlu bulunduğundan bir kayyum atanmasını talep ve dava etmiştir. Dava; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve .../... Esas sayılı dosyasında ...'ni temsil etmek için kayyım atanmasına ilişkindir. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyasında davacı şirkete temsil kayyımı atanması hususunda dava açmak üzere yetki ve süre verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK.'nın 126. maddesinde; "Her şirket türüne özgü hükümler saklı kalmak şartıyla, Türk Medenî Kanununun tüzel kişilere ilişkin genel hükümleri ile bu Kısımda hüküm bulunmayan hususlarda Türk Borçlar Kanununun adi şirkete dair hükümleri her şirket türünün niteliğine uygun olduğu oranda, ticaret şirketleri hakkında da uygulanır." düzenlemesi mevcuttur. Yönetim Kayyyımlığını düzenleyen TMK.'nın 427. maddesinde ise; "... Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa..." yönetim kayyımı atanacağı düzenlenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Davanın niteliği gereği davacının şirket ortağı olarak münferiden şirketi temsil yetkisinin bulunduğu, ayrıca davalı şirket ile arasında açılan dava itibariyle menfaat çatışması bulunduğu ve Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyasında davacı şirketi temsil etmek üzere Mahkememizce resen Mali Müşavir ...'in temsil kayyımı olarak atanmasına karar vermek gerekmiş, buna ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında şirket yetkilisi vefat edip organsız kaldığı anlaşılmakla Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğüne kayıtlı ...'ni bu davada temsil etmek üzere Yeminli Mali Müşavir ...'in TEMSİL KAYYIMI olarak atanmasına, Temsil kayyımına ... TL ücret takdirine, 2-Dosyada yapılan yargılama harç ve giderlerinin davacının Adli Yardım talebi kabul edildiğinden Kamu üzerinde bırakılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda; HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile veril...