Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/82 · K. 2023/483
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/82 K. 2023/483

E. 2022/82K. 2023/48314 Eylül 2023
icra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatbilirkişi raporutaşıma sözleşmesiiptal kararıistinaf yoluödeme emriicra takibine itirazbilirkişi incelemesiborca itirazcezai şartalacağın tahsiliiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının taşıyan müvekkili ... (...) vasıtası ile ... no.lu konişmento tahtında 1 adet 40lık DRY tipi konteyner muhteviyatı yükünü ... Limanından ... Limanına deniz yolu ile taşıttığını, bu taşımalarda davalının ithalatçı ve taşımaya ilişkin konişmentoya göre yük alıcısı konumunda olduğunu, davalıya varış ihtarnamesinin gönderildiğini, konteynerın ... tarihinde yüklendiğini, ... tarihinde ... Limanında tahliye edildiğini, serbest ve ücretsiz sürenin 7 gün olduğunu, davalının 7 sün sürede konteynırı boşaltması gerektiğini, aksi halde tahliye limanında uygulanan demurajın bildirildiğini, taşıyan davacının...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2022/82 Esas KARAR NO : 2023/483 DAVA : İtirazın İptali (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının taşıyan müvekkili ... (...) vasıtası ile ... no.lu konişmento tahtında 1 adet 40lık DRY tipi konteyner muhteviyatı yükünü ... Limanından ... Limanına deniz yolu ile taşıttığını, bu taşımalarda davalının ithalatçı ve taşımaya ilişkin konişmentoya göre yük alıcısı konumunda olduğunu, davalıya varış ihtarnamesinin gönderildiğini, konteynerın ... tarihinde yüklendiğini, ... tarihinde ... Limanında tahliye edildiğini, serbest ve ücretsiz sürenin 7 gün olduğunu, davalının 7 sün sürede konteynırı boşaltması gerektiğini, aksi halde tahliye limanında uygulanan demurajın bildirildiğini, taşıyan davacının tahliye limanında 40lık Dry konteyner için uyguladığı demuraj tarifesinin; 0-7 Gün Serbest ve Ücretsiz Süre, 8-12 Gün 38 USD/Beher Gün, 13-17 Gün 71 USD/Beher Gün, 18 ve devamı Günler 104 USD/Beher Gün olduğunu, davalının serbest ve ücretsiz sürenin son günü olan ...'de teslim ordinosu alsa da; taşımaya konu ... numaralı konteyner muhteviyatı emtiaları ... tarihine kadar konteynerin içinde tuttuğunu, konteynerleri ticarette kullanmasına mani olduğunu, bu tarihler arasında davalı adına tahliye limanında oluşan demuraj ücretlerinin tahsili için ... tarihli, ... numaralı ve ... USD USD bedelli demuraj e-faturasını davalıya gönderdiklerini, davacıya farklı zamanlarda kısmi ödemeler yapıldığını, Ancak kısmı ödemeler düşüldükten sonra bu faturaya bağlı bakiye ... USD demuraj ücretinin müvekkiline ödenmediğini, TTK 1176'ya göre davalının eşyayı teslim alması gerektiğini, TTK 1174/3e göre 7 gün serbest süreden sonra davalıdan taşıyanın demuraj ücreti talep edebildiğini, TTK 1203'e göre bütün alacakların ödenmesi, TTK 1205'e göre malı filen teslim aldıktan sonra navlun ve teferruatı demurajı davalının ödemesi gerektiğini, davalının davacıya verdiği taahhütname ile demuraj ücretlerini ayrıca cezai şart olarak ödeyeceğini kabul, beyan ve taahhüt ettiğini, konşimentonun 1. maddesi, 15. maddesi ve 16/7. maddelerine göre davalının demuraj ücretlerinden sorumlu olduğunu, davacı tarafından ödenmemiş demuraj ücretlerinin tahsili için davalı aleyhine İzmir ... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyası ile icra takibine girişildiğini, ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak bu icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, dava şartı olan arabuluculuk başvurusundan sonuç alınamadığını belirterek icra dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesini, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1174

IV- Boşaltmanın hiç veya süresinde yapılmaması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1176

1. Boşaltma işleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1203

1. Ödeme yükümlülüğünün doğması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1205

a) Eşyanın teslimi hâlinde

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 207

Yabancı nakliyat kurumları veya bunları Türkiye'de temsil eden şube

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/751 · K. 2025/150

5 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/425 · K. 2024/443

6 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/164 · K. 2025/168

12 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/440 · K. 2024/651

30 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/456 · K. 2025/550

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/865 · K. 2026/35

21 Ocak 2026