DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından davalı şirkete nakliye hizmeti sunulduğunu ve bu kapsamda davalı şirket tarafından düzenlenen ... tarihli ... USD bedelli faturayı düzenleyerek davacı şirket kayıtlarına ve davalı şirket kayıtlarına kaydedildiğini, davacı şirketin tüm taleplerine karşın fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle taraflarınca ... İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosyasında icra takibine girişildiğini ve davalı şirket tarafından borca ve yetkiye itiraz edildiğini, davalı şirketin yetki itirazının taraflarınca kabul edilerek dosyanın Antalya İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini ve Antalya Genel...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/751 Esas KARAR NO : 2025/150
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından davalı şirkete nakliye hizmeti sunulduğunu ve bu kapsamda davalı şirket tarafından düzenlenen ... tarihli ... USD bedelli faturayı düzenleyerek davacı şirket kayıtlarına ve davalı şirket kayıtlarına kaydedildiğini, davacı şirketin tüm taleplerine karşın fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle taraflarınca ... İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosyasında icra takibine girişildiğini ve davalı şirket tarafından borca ve yetkiye itiraz edildiğini, davalı şirketin yetki itirazının taraflarınca kabul edilerek dosyanın Antalya İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini ve Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine de davalı şirket tarafından itiraz edildiğini, davalı şirketin itirazlarının haksız olduğunu, davalı şirketin icra takibine konu edilen faturadan kaynaklı olarak davalı şirkete borcu bulunduğunu, bu borcun ödenmediğini, davalı şirketin itiraz etmekteki amacının alacağın tahsili sürecini kötü niyetli olarak geciktirdiğini, konuyla ilgili gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmelerinden olumlu sonuç alınamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile davalı tarafça Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... sayılı dosyasında takibe konulan borca vaki itirazın şimdilik ... USD'lik kısmının iptali ile takibin devamına, likit bir alacağa haksız yere itiraz eden borçlu aleyhine yüzde 20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalı üzerine yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından açılan davayı kabul etmediklerini, zira davacının davalı şirketten bir alacağı bulunmadığını, davacının nakliye işi yapığını, davalı şirketin ise ihracaat yaptığını, davalı şirket tarafından ...'nda bulunan ... şirketine yapılan ihracaat kapsamında ihracaat konusu ürünlerin taşımasının davacı tarafından yapıldığını, ürünleri nakliye için teslim alan davacı şirketin taşıma sırasında taşıma sözleşmesinden kaynaklı edimlerini yerine getirmediğini, gerekli sıcaklıkta ürünleri taşımadığını ve yurt dışında ürünlerin varış noktasına ulaştığında ürünlerin bozulmuş olduğunun tespit edildiğini, buna göre ekte yeminli tercüman onaylı tercümeleri ibraz edilen bilirkişi raporlarında, ürünün 2 derecede taşınması gerekmekte iken 11 derece sıcaklıkta taşındığı bunun sonucunda ürünün zarar gördüğünün tespiti yapıldığını, (EK-1 ...'da alınan uzman bilirkişi raporu ve tercümeleri) raporda açık şekilde ürünün taşıma sırasında doğru ısıda taşınmaması nedeniyle bozulmalar oluştu...