Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin, donatma iştirakinde bulunan ve aralarında 8872746 IMO numaralı Chalna gemisinin de bulunduğu gemilerin bir kısmını dava dışı ...Ltd.ye kiraya verdiğini, fakat dava dışı kiracının kira akdine ve ticari teamüllere aykırı bir şekilde davacı donatanın zararına hareket ettiğinin tespiti üzerine söz konusu kira akdinin feshedildiğini, söz konusu kira akdinin feshinin başlıca nedenleri arasında kiracının kendi gemileri için tamirat, akaryakıt, ikmal, yedek parça ve iaşe gibi kalemler nedeniyle yapmış...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/581 KARAR NO : 2021/1339 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DAVA : Menfi Tespit İSTİNAF KARAR TARİH: 11/11/2021 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin, donatma iştirakinde bulunan ve aralarında 8872746 IMO numaralı Chalna gemisinin de bulunduğu gemilerin bir kısmını dava dışı ...Ltd.ye kiraya verdiğini, fakat dava dışı kiracının kira akdine ve ticari teamüllere aykırı bir şekilde davacı donatanın zararına hareket ettiğinin tespiti üzerine söz konusu kira akdinin feshedildiğini, söz konusu kira akdinin feshinin başlıca nedenleri arasında kiracının kendi gemileri için tamirat, akaryakıt, ikmal, yedek parça ve iaşe gibi kalemler nedeniyle yapmış olduğu harcamaları da davacının yabancı olması ve Türkiye'deki işleyişe tam olarak hakim olamamasını fırsat bilerek davacının donatanı olduğu Chalna gemisine fatura ettirdiğinin tespit edildiğini, bu bağlamda davalı şirket tarafından İstanbul 7. İcra Müdürlüğü'nün ... E. numaralı icra dosyası ile 30.04.2015 tarihinde 33.011,19 USD tutarındaki cari hesap alacağından bahisle genel haciz yoluyla icra takibi başlattığını, söz konusu takip talebine istinaden tebliğe çıkarılan ilk ödeme emrinde borçlu olarak (1) ... Şti.; (2) Volgo-Don LLCnin gösterildiğini, fakat sözde davalı takip alacaklısı tarafından usule aykırı olarak sadece ödeme emrini düzeltilmek suretiyle müvekkili şirketin borçlu sıfatında değişiklik yapılarak "Ladva isimli gemi donatanına (Volgo-Don LLC) izafeten ... Tic. Ltd. Şti." adına ödeme emri çıkartıldığını, takibin usulsüz olarak kesinleştiğini, takip talebinde borcun dayanağı olarak gösterilen belgelerin bulunmayışı ve davacı donatana ait Chalna gemisi için takip talebine konu edilebilecek herhangi bir mal ve hizmetin verilmediği gerçeği karşısında takip talebinin alacaklı ve dava dışı kiracı arasında muvazaalı olarak başlatıldığının izahtan vareste olduğunu, başka bir ifadeyle dava dışı kiracının, davacı müvekkilinin mülkiyetinde bulunmayan gemiler için yapmış olduğu harcamaları da davacı donatanın yabancı oluşundan faydalanarak davacı donatana yansıttığı ve söz konusu icra takiplerini muvazaalı olarak başlattığını ileri sürerek icra takibinden dolayı borçlu olunmadığının tespitine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkili şirket tarafından, davacının maliki bulunduğu Chupa, Ladva, Loukhi, Pryazha, Pudozh ve Shoksha isimli gemilere, gemi sistemine ilişkin yedek parça hizmetinin verildiğini, takipte ödeme emrindeki maddi hatanın düzeltildiğini, yapılan işlemin icra memuru işlemi olup, bu hus...