DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/10/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı- borçlu şirket ... Grup Gemi İnşaa- İnşaat ve Sağlık San. Tic. Ltd. Şti, Davacı- alacaklı Müvekkilinin ... Adi Ortaklığından 1 adet Schön Marka ön monta makinası, 1 adet ... marka halka makinası ve strobel satın aldığını, yapılan satım nedeniyle müvekkil tarafından fatura tanzim edildiğini, davalının fatura bedelini kısmen ödediğini, bakiye kalan bedelin yapılan yazılı ve sözlü uyarılara rağmen ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1712 KARAR NO : 2023/1102 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/10/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı- borçlu şirket ... Grup Gemi İnşaa- İnşaat ve Sağlık San. Tic. Ltd. Şti, Davacı- alacaklı Müvekkilinin ... Adi Ortaklığından 1 adet Schön Marka ön monta makinası, 1 adet ... marka halka makinası ve strobel satın aldığını, yapılan satım nedeniyle müvekkil tarafından fatura tanzim edildiğini, davalının fatura bedelini kısmen ödediğini, bakiye kalan bedelin yapılan yazılı ve sözlü uyarılara rağmen ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkilinin takip konusu fatura alacağını tahsil edememesi durumunda telafisi güç zararlara uğrayacağını iddia ile alacağın güvence altına alınması bakımından ihtiyati haciz kararı verilmesini ve davalının takibe itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin icra takibine konu edilen borcun bulunmadığını, davaya konu icra takibine müvekkil tarafından süresi içerisinde haklı olarak itiraz edildiğini, müvekkili şirket üzerine düşen yükümlülüğü tam ve eksiksiz olarak, zamanında yerine getirdiğiğini, davaya konu fatura bedelinin, 15.000,00-TL'lik kısmı 29.04.2015 tarihinde ...aracılığıyla EFT olarak ödendiğini, bakiye 18.630,00-TL'lik kısmının, 06.05.2015 tarihinde 5.000,00-TL'si davalı adi ortaklığın yetkilisi ...'a imzası karşılığında elden ödendiğini, 21.05.2015 tarihinde 5.000,00-TL'si davalı adi ortaklığın yetkilisi ...'a imzası karşılığında elden ödendiğini, 10.06.2015 tarihinde 3.630,00-TL'si davalı adi ortaklığın yetkilisi ...'a imzası karşılığında elden ödendiğini, akiye kalan 5.000,00-TL'si için ise ...a 10.06.2015 tarihinde imzası karşılığında "05.10.2015 tarihli 0339209 seri numaralı 5.000,00-TL bedelli çek" verildiğini, söz konusu çek ödeme gününde bankaya ibraz edildiğinde banka tarafından davalıya 05.10.2015 tarihinde 5.000,00-TL ödeme yapıldığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "Yapılan yargılamada taraflar arasında satım ilişkisi bulunduğu malların bedelleri ve faturanın varlığı hususunda bir ihtilaf bulunmam...