MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1434 Esas, 2022/1090 Karar İLK DERECE MAHKEMESİ :... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/563 Esas, 2021/99 Karar Taraflar arasındaki zilyetlikle taşınmaz kazanma koşullarının oluşmadığı iddiasıyla kadastro tespiti öncesi nedene dayalı olarak açılmış tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki...
8. Hukuk Dairesi 2023/6100 E. , 2025/2691 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1434 Esas, 2022/1090 Karar İLK DERECE MAHKEMESİ :... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/563 Esas, 2021/99 Karar
Taraflar arasındaki zilyetlikle taşınmaz kazanma koşullarının oluşmadığı iddiasıyla kadastro tespiti öncesi nedene dayalı olarak açılmış tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Kadastro Kanununun (3402 sayılı Kanun) 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi kapsamında Orman Kadastrosu yapılarak 12.08.2009-10.09.2009 tarihleri arasındaki askı ilanı sonucunda itiraz edilmeksizin 11.09.2009 tarihinde kesinleştiği, taşınmazın ziraat arazileri olarak belirlenen alanda kaldığı anlaşılmaktadır. 2.Davacı vekili dava dilekçesinde; Antalya ili... ilçesi...Mahallesi yaylası ...Mekiinde bulunan 247 ada 2 parsel sayılı taşınmazın arazi kadastro tespitine davalı adına tespit ve tescil edildiğini, işlemin hatalı olduğunu, 3402 sayılı Kanunun 14. ve 17. maddelerindeki şartlar oluşmadığından taşınmazın tapusunun iptali ile Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI 1.İlk Derece Mahkemesinin 09.01.2018 tarih ve 2016/205 Esas 2018/5 Karar sayılı kararı ile; taşınmazın sınırlarını belirli olduğu, tarım yapıldığına dair izler bulunduğu, davacının ve murisi evvellerinin zilyetliğinin en az 20 yıldan beri devam ettiği ve davalı lehine zilyetlikten tescil şartlarının olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 2.İlk Derece Mahkemesinin az yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Hazine vekili istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 24.05.2018 tarih ve 2018/272 Esas 2018/274 Karar sayılı kararı ile; zilyetlik araştırması yapılması için İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. 3.İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; kaldırma kararından sonra alınan bilirkişi raporlarının kanuna, bilime ve fen kurallarına uygun olduğu, taşınmazın hava fotoğraflarından da anlaşıldığı üzere 2009 yılı itibari ile imar ihyasına başlandığı, dava tarihi itibari ile imar ihyasının tamamlanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, Antalya ili... ilçesi...Mahallesi 247 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davalı adına ...