İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Kadastro sırasında; ... köyü 182 ada 17 parsel sayılı 2.623,35 metrekarelik yüzölçümlü taşınmazın, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında, tarla niteliğiyle, beyanlar hanesine “1-6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışarısına çıkartılmıştır.” ve “2-...'ın 2009 yılından beri kullanımındadır.” şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. 2. Davacı vekili (Kaş Kadastro Mahkemesine sunduğu) dava dilekçesinde, ...köyü 182 ada...
8. Hukuk Dairesi 2023/5933 E. , 2025/2694 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/90 E., 2021/657 K.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Kadastro sırasında; ... köyü 182 ada 17 parsel sayılı 2.623,35 metrekarelik yüzölçümlü taşınmazın, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında, tarla niteliğiyle, beyanlar hanesine “1-6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışarısına çıkartılmıştır.” ve “2-...'ın 2009 yılından beri kullanımındadır.” şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. 2. Davacı vekili (Kaş Kadastro Mahkemesine sunduğu) dava dilekçesinde, ...köyü 182 ada 17 parsel sayılı taşınmazı 26.09.2006 tarihli harici satış senedi sözleşmesi ile satın aldığını, 182 ada 17 parselde yer alan 2.000 metrekarelik taşınmazın üzerinde yapılan 2/B uygulama kadastro çalışmalarında davalı adına tapuya tespit ve tescil gördüğünü, dava konusu taşınmazı satın aldığı tarihten beri ekip diktiğini, her türlü imar ve ihyasını yaptığını, halen de kendisinin zilyet ve tasarrufu altında olduğunu, bu nedenlerle dava konusu taşınmazın tespitinin iptali ile adına tapuya kayıt ve tescilini talep ve dava etmiştir. 3. Birleşen 2010/30 Esas sayılı dosyada davacı vekili (Kaş Kadastro Mahkemesine sunduğu) dava dilekçesinde, ... köyü 182 ada 17 parsel sayılı taşınmazı 26.09.2006 tarihinde harici satış senedi sözleşmesi ile satın aldığını ve kadastro tespitleri sırasında 182 ada 17 parsel sayılı taşınmazın 1.000 metrekaresinin orman sınırları içerisine alındığını ve diğer kısmının 2/B vasfı ile adına tapuya tespit ve tescil gördüğünü, dava konusu taşınmazın ormanla hiçbir ilgisinin ve alakasının bulunmadığını, tarım arazisi olduğunu, ekilen biçilen yerlerden olduğunu, Kaş Asliye Hukuk Mahkemesinin 1957/416 Esas, 1958/291 Karar sayılı kararı ile dava konusu taşınmazın ormanla hiçbir ilgi ve alakasının olmadığının tespit edilerek söz konusu davalı ... İdaresince yapılan haksız müdahalenin reddine karar verildiğini, bu nedenlerle dava konusu taşınmazda eksik 1000 metrekarelik kısmın davalı adına yapılan tespitinin iptali ile 2/B uygulamasıyla adına tam sabit sınırlar içerisinde kalmak suretiyle 3.000 metrekare olarak 182 ada 17 parsel sayılı taşınmazın adına tapuya tescilini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı ... cevap dilekçesinde, davanın reddini talep etmiştir. Kaş Kadastro Mahkemesinin 2010/30 Esas 2011/245 Karar sayılı kararında bağlantı sebebiyle İlk Derece Mahkemesinin 2010/24 Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmiş olup, yargılamaya Kaş Kadastro Mahkemesinin 2010/24 Esas sayılı dosyası üzerinden ...