MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/672 E., 2022/2749 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/136 E., 2020/272 K. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti davası sonucunda verilen hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçesinde; davacı ...'un mazbut ... Vakfı'nın (... Vakfı) vakıf evladı...
8. Hukuk Dairesi 2023/252 E. , 2025/6994 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/672 E., 2022/2749 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/136 E., 2020/272 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti davası sonucunda verilen hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde; davacı ...'un mazbut ... Vakfı'nın (... Vakfı) vakıf evladı olduğu ile galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonuda; alınan bilirkişi raporunda vakfiye kapsamında vakfiyede evlat kelimesinin üç kere tekrarlanmış olması nedeni ile davacının vakıf evladı olduğu ve galleye müstehak evlat sıfatını kazandığının tespit edildiği, davacının kardeşleri olan ... ve ... ...'nin aynı yöndeki davası olan Tekirdağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/17 Esas, 2010/270 Karar sayılı dava dosyasında da kesinleşen Mahkeme ilamı gereğince davacının kardeşlerinin vakıf evladı ve galleye müstehak evlat olduklarına dair tespit yapıldığı, tüm bu sayılan hususlar değerlendirildiğinde davacının vakıf evladı olduğu ve vakfiyede belirtilen galleyi almaya hak kazanma şartlarını taşıdığı dosya kapsamı itibarıyla sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne ve davacının ... Vakfı evladı olduğuna ve galleye müstehak evlat olduğunun tespitine karar verilmiştir. Davalı ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; davacının kardeşleri ... ... ve ...'nun galleye müstehak vakıf evlatları olduklarına dair verilen kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği ve vakıf evlat listesinde adlarının yer aldığı, düzenlettirilen bilirkişi raporunun denetime elverişli olduğu ve davacının galleye müstehak vakıf evladı olduğunun dosya kapsamından sabit olduğu gerekçesi ile davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Davalı ... vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı verdiği temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebepleri tekrar ederek vakfiyeye göre gelir fazlasından vakfedenin birinci ve ikinci batında bulunan erkek ve kız evladı ile vakıf kurucusunun anne bir kardeşi ... ile ... Efendinin birinci ve ikinci batındaki evlatlarına günlük 120'şer akçe verilmesi kalan fazla ile vakıfta hıfz olunup vakfa akar satın alınmasının şart edildiğini; vakfın evlatlarına bugün herhangi bir intifa ödemesinin vakfiye gereği mümkün olmadığını, dosyaya sunulan intifa h...