MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1846 E., 2023/309 K. KARAR : İstinaf başvurusunun kabulüne İLK DERECE MAHKEMESİ : Şiran Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/39 E., 2022/18 K. Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararı yargılama harcına yönelik kaldırılmış ve yeniden karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği...
8. Hukuk Dairesi 2023/3638 E. , 2025/2618 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1846 E., 2023/309 K. KARAR : İstinaf başvurusunun kabulüne İLK DERECE MAHKEMESİ : Şiran Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/39 E., 2022/18 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararı yargılama harcına yönelik kaldırılmış ve yeniden karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu taşınmazların bulunduğu yörede; 2008 ve 2009 yıllarında 3402 sayılı Kadastro Kanunu hükümlerine göre yapılan orman ve arazi kadastrosu çalışmalarında Gümüşhane ili Şiran ilçesi İncedere köyünde 102 ada 1 parsel sayılı ve 168.218,04 metrekare yüzölçümlü taşınmaz, daha önce 6831 sayılı Orman Kanunu'na göre orman kadastrosu yapılmamış orman niteliğindeki yerlerden olduğu belirtilerek orman vasfıyla sınırlandırılarak Hazine adına tespit edilmiş, itirazsız kesinleşerek 23.01.2009 tarihinde tapuya tescil edilmiştir. Yine Gümüşhane ili Şiran ilçesi İncedere köyünde 159 ada 18 parsel sayılı 97.832,28 metrekare yüzölçümlü taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunduğu ve ekonomik yarar sağlanması mümkün olduğu, kimsenin mülkiyet iddiasında bulunmadığı belirtilerek hali arazi vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, Şiran Kadastro Mahkemesi'nin 14.01.2011 tarihli ve 2009/13 Esas, 2011/2 Karar sayılı kararı neticesinde, mahkemece 159 ada 18 parsel sayılı taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi'nin 12.09.2011 tarihli ve 2011/4612 Esas, 2011/9580 Karar sayılı kararı ile bu taşınmaz hakkında verilen kararın onanmış, karar 09.12.2011 tarihinde kesinleşmiş ve tapuya orman vasfı ile 07.04.2014 tarihinde tescil edilmiştir.
Davacılar vekili dava dilekçesinde; dava konusu Gümüşhane ili Şiran ilçesi İncedere köyünde bulunan 4 adet taşınmazın müvekkillerinin ortak murisi ... ve ondan öncesinde de babası ... ve murislerin vefatından sonrasında ise müvekkillerinin zilyetliğinde olmasına rağmen kadastro tespitleri sırasında orman olarak sınırlandırıldığını, dava konusu taşınmazların bulunduğu bölge yoğun ormanlar ile kaplı olduğunu, ancak dava ettiği 4 adet taşınmaz müvekkillerinin atalarından kalma tarım arazisi olduğunu, taşınmazlar murislerin ölümünden sonra müvekkiller tarafından da malik sıfatıyla aralıksız ve davasız olarak tarım arazisi olarak kullanılmaya devam ettiğini, taşınmazların bulunduğu bölgenin çevre...