DAVA : İtirazın İptali (TTK m. 1472'den Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 25/01/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: ... plakalı aracın 24.05.2019-2020 vade tarihli kasko sigorta poliçesi ile davacıya sigortalandığını ve 31.01.2020 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın kusuru ile gerçekleşen trafik kazasında hasar gördüğünü, davalı şirketin de ... plakalı aracın maliki olması sebebiyle zarardan sorumlu tutulması gerektiğini, sigortalı araç için davacının 22.04.2020 tarihinde 130,10-TL, 22.04.2020 tarihinde 2.457,94-TL ve 10.03.3030 tarihinde 1.998-TL olmak üzere toplam 4.586,04-TL ödeme yaptığını, tutarın tahsili için davalılar aleyhine Samsun İcra Dairesi'nin 2020/38757 Esas sayılı takip dosyası üzerinden...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/779 Esas - 2022/47 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/779 Esas KARAR NO : 2022/47
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : 2- ...
DAVA : İtirazın İptali (TTK m. 1472'den Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 25/01/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: ... plakalı aracın 24.05.2019-2020 vade tarihli kasko sigorta poliçesi ile davacıya sigortalandığını ve 31.01.2020 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın kusuru ile gerçekleşen trafik kazasında hasar gördüğünü, davalı şirketin de ... plakalı aracın maliki olması sebebiyle zarardan sorumlu tutulması gerektiğini, sigortalı araç için davacının 22.04.2020 tarihinde 130,10-TL, 22.04.2020 tarihinde 2.457,94-TL ve 10.03.3030 tarihinde 1.998-TL olmak üzere toplam 4.586,04-TL ödeme yaptığını, tutarın tahsili için davalılar aleyhine Samsun İcra Dairesi'nin 2020/38757 Esas sayılı takip dosyası üzerinden takibe girişildiğini ancak itiraz sebebiyle devam edilemediğini, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını beyanla, itirazın iptali ile takibin devamını ve davalıların tazminata mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir. Davalı ... CEVAP dilekçesi ile özetle: Kaza tarihi itibariyle davalı şirkette çalıştığını ancak aynı gün işten çıkarıldığını, kazanın kendi kusuru ile gerçekleştiği yönündeki iddiaları kabul etmediğini beyanla, davanın reddini dilemiştir. Davalı ...davaya cevap vermemiştir. Samsun İcra Dairesi'nin 2020/38757 Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup, incelenmesinden: Takip alacaklısı davacı tarafından takip borçlusu davalılar aleyhine, 4.586,04-TL asıl alacak ve 273,76-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.859,80-TL üzerinden ilamsız icra yolu ile takibe girişildiği, takip borçlusu davalıların süresinde ileri sürdükleri itirazları üzerine takibin durduğu ve işbu davanın süresi içinde açıldığı görülmüştür. Makine mühendisi bilirkişiden alınan 17.05.2021 tarihli raporda, özetle: Kaza ile hasarın ve ortaya çıkan zararın birbiri ile uyumlu olduğu ve davacıya ait araçta oluşan hasarın kaza tarihi itibariyle piyasa rayicine göre 4.586,04-TL olduğu, kazanın davalı ...'ın kusuru ile gerçekleştiği, kasko sigortalı araç sürücüsünün kural ihlalinin bulunmadığı mütala edilmiştir. Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 03.06.2021 tarih ve 399/247 sayılı görevsizlik kararının istinaf edilerek kesinleşmesi üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş ve esasın yukarıdaki sırasına kaydedilmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK'nun 1472.maddesinden kaynaklı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Toplanan delillerden; ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı 31.01.2020 tarihli trafik kazası sebebiyle ... plakalı araçta 4.586,04-T...