DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/10/2019 KARAR TARİHİ:24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket tarafından ... numaralı Denizyolu Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalanan sigortalı ... ve Tic. Ltd. Şti. 'ye ait Levha Sac cinsi emtialarının, Belçika'nın ... Limanından Türkiye ... Diliskelesi'ne ... gemisi ile nakliyesi esnasında Emtialar hasara uğradığını, fatura ve yapılan tespitler gereğince 13.786,88 TL sigortalı zararı, müvekkil şirket tarafından tazmin edilmiş olup TTK ve poliçe hükümleri ile İbraname ve Banka Ödeme Dekontu gereğince halefiyet kuralları ve sigortalının temlik talebi gereğince TBK ilgili hükümleri temlik esasına göre sigortalısının...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2019/340 Esas KARAR NO :2022/83
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/10/2019 KARAR TARİHİ:24/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket tarafından ... numaralı Denizyolu Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalanan sigortalı ... ve Tic. Ltd. Şti. 'ye ait Levha Sac cinsi emtialarının, Belçika'nın ... Limanından Türkiye ... Diliskelesi'ne ... gemisi ile nakliyesi esnasında Emtialar hasara uğradığını, fatura ve yapılan tespitler gereğince 13.786,88 TL sigortalı zararı, müvekkil şirket tarafından tazmin edilmiş olup TTK ve poliçe hükümleri ile İbraname ve Banka Ödeme Dekontu gereğince halefiyet kuralları ve sigortalının temlik talebi gereğince TBK ilgili hükümleri temlik esasına göre sigortalısının haklarını devralan müvekkilin TTK ve ilgili konvansiyon hükümleri ile davalılara rücu hakkı doğduğunu, davalı ... Co. Ltd. ye İZAFETEN ... A.Ş.'ye ... gemisi için düzenlenmiş Konşimento ve Equasis kayıtlarına göre taşıyan - gemi maliki sıfatlarıyla tüzel kişilik olarak dava açıldığını, sigortalı firma emtiaları, ... gemisi ile Belçika'nın ... Limanından Türkiye ... Diliskelesi'ne sevk edildiğini, emtiaların tahliye esnasında eksik olduğu tespit edilerek, sigortalı firma ve davalı yetkililerince müşterek hasar tutanağı düzenlendiğini, sigortalı emtiaları gemiye tam olarak yüklendiğini ancak eksik olarak tahliye edildiğini, hasarın nakliye esnasında meydana geldiği sabit olduğunu, davalının basiretli bir taşıyıcı olarak gerekli dikkat ve özeni göstermemiş olması neticesinde işbu hasar meydana geldiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın esastan reddi gerektiğini, dava konusu (sigortalanan) eşyanın Ağır Palet (Heavy Palet) şeklinde bağlanmış çelik metal levhalar olduğu, 41 adet olarak yüklendiği, 40 adet olarak tahliye edildiği belirtildiğini, ancak buharlaşma, dağılma şeklinde bir yok olma mümkün olmadığına göre eşyanın eksik yüklendiğinin anlaşıldığını, sunulan yükleme limanı Hazırlık Mektubundan adet olarak 41 paletin yüklenmiş olduğu anlaşılamadığını, konişmento sunulmadığından hakikaten 41 paletin yüklenip yüklenmediğinin belli olmadığını davacının bunu ispat etmesi gerektiğini, davacının konteyner müvekkil şirket sorumluluğunda iken hasarın meydana geldiğini ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda özetle; Tarafların davada aktif ve pasif husumetinin bulunduğu, eksikliğin, eşyanın Davalı taşıyanın hakimiyetinde iken meydana geldiği, meydana gelen hasardan Davalı taşıyanın sorumlu olduğu, ekspertiz raporunda hesaplanan 13.786,88 TL hasar tutarının kadri marufunda olduğu belirtilmişti...