DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/05/2019 KARAR TARİHİ:24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taşıyıcı sıfatı ile müvekkili ... ile Yüklenici şirket oları .... A.Ş, ile arasında 12 Ocak 2017 tarihinde taşımacılık sözleşmesi akdedilmiştir. Bu sözleşme uyarınca Müvekkil tarafından Tanzanya bayraklı ... isimli balıkçı gemisi ... Limanı'ndan Libya ... Limanı'na taşınacağını, müvekkil,in söz konusu taşımacılık akdi uyarınca üzerine düşen yükümlülüğünü ifa etmiş olup işbu husus ... Balıkçı Teknesi Seyir Raporu ile de sabit olduğunu, müvekkilin bu sözleşme dolayısıyla, 30 günlük süre bakımından 300,00.-USD üzerinden toplam 9.000,00.- USD ve tekne harcamaları için 1.080,00.- EURO ödenmeyen...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2019/150 Esas KARAR NO :2022/81
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/05/2019 KARAR TARİHİ:24/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taşıyıcı sıfatı ile müvekkili ... ile Yüklenici şirket oları .... A.Ş, ile arasında 12 Ocak 2017 tarihinde taşımacılık sözleşmesi akdedilmiştir. Bu sözleşme uyarınca Müvekkil tarafından Tanzanya bayraklı ... isimli balıkçı gemisi ... Limanı'ndan Libya ... Limanı'na taşınacağını, müvekkil,in söz konusu taşımacılık akdi uyarınca üzerine düşen yükümlülüğünü ifa etmiş olup işbu husus ... Balıkçı Teknesi Seyir Raporu ile de sabit olduğunu, müvekkilin bu sözleşme dolayısıyla, 30 günlük süre bakımından 300,00.-USD üzerinden toplam 9.000,00.- USD ve tekne harcamaları için 1.080,00.- EURO ödenmeyen alacağı bulunduğunu, taraflarınca ilamsız icra takibi başlatılmadan önce, Müvekkil tarafından 08.06.2018 tarihinde .... Noterliği tarafından düzenlenen 13185 yevmiye numaralı ihtarname davalılara gönderildiğini, söz konusu ihtarnamede 12.01.2017 tarihinde Türkiye ... Limanı'ndan Libya ... Limanı'na yapılan sözleşmeye istinaden tekne transferinden geri ödenmeyen 1.080,00.- EURO tekne harcamaları ve bu süre zarfında geçen 30 günlük süre bakımından gemideki personel için 400,00.-USD üzerinden toplam 12.000,00.-USD alacağın 15 gün içinde müvekkile ödenmesi talep edildiğini, bu ihtarnameye istinaden Davalılar tarafından söz konusu 15 gün içerisinde müvekkilin alacağı tahtında herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalılar tarafından ödeme yapılmaması üzerine, taraflarınca .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında işlemiş faiziyle birlikte 12.000,00-USD ve 1.080,00.-EUR alacağın davalılardan tahsili istemiyle icra takibi başlatıldığını, bu dosya üzerinden karşı tarafa ödeme emri gönderildiğini, davalılar tarafından takibe haksız surette itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini belirtmiş olmakla itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... bakımından davada husumet yöneltilmesi hukuka aykırı olduğunu, ... şahsı ile yapılmış bir sözleşme olmadığını, bu davalı bakımından davanın husumetten reddi gerektiğini, bahse konu gemi sözleşme kapsamında ... limanından çıkış yaptığını, ... limanına geldiği sırada burada arızalanmış olup, ...nun belirlenen sürede taşımanın gerçekleşmeyeceğini ve planlanan başka bir işi olduğunu beyan etmesi üzerine kaptanlıktan azad edilip yerine ... kaptan olarak tayin edildiğini, geminin ... limanından çıkışının gerçekleştirilebilmesi için ... ile taşımacılık iş akdi akdedildiğini, ancak bu akit ile ... ve müvekkil arasında herhangi bir taşıma ücreti kararlaştırılmadığını, davacı ile müvekkil 2. nolu davalı arasında kararlaştırılan bir ücret ...