MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1844 E., 2022/764 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/166 E., 2021/132 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Dava konusu ... ili ... ilçesi ... köyü 1836 parsel sayılı taşınmaz tarla vasfıyla 14/04/2016 tarihinde davalı adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili ... ilçesi, 56 no.lu Orman Kadastro Komisyonunun 1988 yılında 6831 sayılı Orman Kanunu'nunda (6831 sayılı Kanun) değişiklik yapan 3302 sayılı 31.08.1956 Tarihli ve 6831 Sayılı...
8. Hukuk Dairesi 2022/5844 E. , 2025/2750 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1844 E., 2022/764 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/166 E., 2021/132 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Dava konusu ... ili ... ilçesi ... köyü 1836 parsel sayılı taşınmaz tarla vasfıyla 14/04/2016 tarihinde davalı adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili ... ilçesi, 56 no.lu Orman Kadastro Komisyonunun 1988 yılında 6831 sayılı Orman Kanunu'nunda (6831 sayılı Kanun) değişiklik yapan 3302 sayılı 31.08.1956 Tarihli ve 6831 Sayılı Orman Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunu'na (3302 sayılı Kanun) göre 2/B madde çalışmaları ve orman tahdit aplikasyonları yapmış olduğunu, bu çalışmalarda 19.04.1989 tarihinde ilan edilip, kesinleşmiş olduğunu, ancak sözkonusu Komisyonun bu çalışmalar sırasında 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesinin uygulanması hakkındaki yönetmelik (02.09.1986-19209 sayılı RG) 17/1 maddesi gereğince İşletme Müdürlüklerinde alması gerekli işgal-faydalanma suçlarına ait zabıt tutulmuş ve karara bağlanmış yerlere ait dava dosyalarını istememiş ve çalışmaların da dikkate alınmamış olduğunu, bunun sonucunda ... ilçesinde 8 adet parselde dağıtılmış vaziyette bulunan 30 adet kesinleşmiş müsadere kararına rağmen dava konusu yerlerin Yönetmelik hükümlerine aykırı olarak Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmış olduğunu, izah edilen durumun Orman İdaresinin yazılı emirleri üzerine görevli müfettişler tarafından saptanmış olduğunu, bu çalışmaları yapan 56 no.lu Orman Kadastro Komisyonunun yaptığı çalışmalarda daha öncede yasaya aykırılıklar ve usulsüzlükler tespit edilmiş ve komisyon üyeleri hakkında 26.05.1994 tarihinde ... Valiliği Îl İdaresi Kurulu tarafından istenilen kovuşturma izni zaman aşımı sebebiyle reddedilmiş olduğunu, bunun üzerine ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinde 1995/61 esas sayı ile açılan tazminat davasında 1996/242 karar sayısı ile tazminata mahkumiyet kararı verildiğini, bu kararın 30.04.1997 tarihinde onanarak kesinleşmiş olduğunu, bu komisyonun çalışmalarının bu sebeple de yok hükmünde olduğunu, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 1998/1529-1998/248 karar sayılı ilamı ile de bu yönde Hukuk Mahkemelerinin kararları da bu konuda emsal teşkil etmekte olduğunu, bu konuda daha önce ... Asliye Hukuk Mahkemesinin de 2002/109 Esasla dava açılmış olup yargılama neticesinde hak düşürücü süre geçirildiği nedeniyle davanın reddine karar verildiğini, bu kararın idarelerince temyiz edildiğini ve Yargıtay (Kapatılan) 20 Hukuk Dairesinin 2004/7880 Esas 2004/9015 Karar sayılı ilamı ile Orman Kadastr...