KARAR : Davacı ...’in davasının kısmen kabulüne, davacı ... Yollu‘nun davasının kısmen kabulüne, davacı ... mirasçılarının davasının kısmen kabulüne, davacı ...’ın davasının kabulüne, davacı ...‘ın davasının reddine, davacı ...’nün davasının reddine, davacı ...’ın davasının reddine, davacı ...’in davasının reddine, davacı ...’ın davasının reddine, davacı ... mirasçılarının davalarının reddine, ..... vekili, davacı ..., davacı ..., davacı ... ......, davacı ..., davacı ... Mirasçısı ........ Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davacı ...’in davasının kısmen kabulüne, davacı ...‘nun davasının...
8. Hukuk Dairesi 2022/5310 E. , 2025/3557 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2016/6 E., 2021/20 K. KARAR : Davacı ...’in davasının kısmen kabulüne, davacı ... Yollu‘nun davasının kısmen kabulüne, davacı ... mirasçılarının davasının kısmen kabulüne, davacı ...’ın davasının kabulüne, davacı ...‘ın davasının reddine, davacı ...’nün davasının reddine, davacı ...’ın davasının reddine, davacı ...’in davasının reddine, davacı ...’ın davasının reddine, davacı ... mirasçılarının davalarının reddine, ..... vekili, davacı ..., davacı ..., davacı ... ......, davacı ..., davacı ... Mirasçısı ........
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davacı ...’in davasının kısmen kabulüne, davacı ...‘nun davasının kısmen kabulüne, davacı ... mirasçılarının davasının kısmen kabulüne, davacı ...’ın davasının kabulüne, davacı ...‘ın davasının reddine, davacı ...’nün davasının reddine, davacı ...’ın davasının reddine, davacı ...’in davasının reddine, davacı ...’ın davasının reddine ve davacı ... mirasçılarının davalarının reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı ... İdaresi vekili, davalı Hazine vekili, davacı ... vekili, davacı ..., davacı ..., davacı ..., Davacı ... ve davacı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R
...köyü çalışma alanında yapılan kadastro sonucu, 103 ada 1 parsel sayılı 588.308,28 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... dava dilekçesinde; .......köyünde kain 103 ada 1 parselin kadastro çalışmaları sırasında orman adına tespit gördüğünü, bu parselin kendisine dede ve babalarından kaldığını, 40 yıldan fazla bir süredir kendisi ve kardeşlerinin bu taşınmazı ekip biçtiklerini, bu nedenlerle çiçekli köyü 103 ada 1 no.lu parselin mevcut tespitinin iptali ile kendi adına tapuya tescil edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Birleşen .......... Kadastro Mahkemesinin 25.06.2010 tarihli ve 2009/153 Esas, 2010/65 Karar sayılı dosyasında davacı ... 16.06.2009 havale tarihli dava dilekçesinde; .........köyünde bulunan ve kadastro tespiti çalışmaları sırasında davalı adına tahdit ve tespit edilen 103 ada 1 no.lu parsele 1960 yılından beri zilyet olduğunu, bu nedenle davalı ... adına yapılan tespitin iptali ile zilyet olduğu kısmın adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Tunceli Kadastro Mahkemesinin 2009/...