DAVA : Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 YAZIM TARİHİ : .... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı ...Reklamcılık ve İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesine davalının kefil olduğunu, bu sözleşmeye istinaden kullandırılan kredinin geri ödemesinin sözleşme hükümlerine uygun olarak yapılmadığını, bu nedenle kredi hesabının kat edildiğini, Beşiktaş 26. Noterliği'nin 17/05/2021 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/654 Esas KARAR NO : 2022/409
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ...
DAVA : Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 YAZIM TARİHİ : ....
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı ...Reklamcılık ve İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesine davalının kefil olduğunu, bu sözleşmeye istinaden kullandırılan kredinin geri ödemesinin sözleşme hükümlerine uygun olarak yapılmadığını, bu nedenle kredi hesabının kat edildiğini, Beşiktaş 26. Noterliği'nin 17/05/2021 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydı ile 07/07/2021 tarihi itibariyle toplam 3.168.930,78 TL üzerinden takibin devamına, itirazın iptaline, davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalılar cevap dilekçesi sunmamış, herhangi bir savunmada her bulunmamışlardır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan ve genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir. Davanın, 7155 Sayılı yasanın 20. md. ile 6102 sy. TTK'na eklenen 5/A maddesi kapsamına girdiği ve dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmasının dava şartı olarak düzenlendiği, davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutanağının ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ...Rekl. ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti arasında, 20/11/2017 tarihli 6.500.000,00 TL, 29/01/2019 tarihli 500.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalanmıştır. ..., ... ve ... 20/11/2017 tarihli sözleşmeyi, ... ve ... ise 29/01/2019 tarihli sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzalamıştır. Kefalet sözleşmeleri 6098 sayılı kanun 583. Maddesinde belirtilen şekil şartlarını şartlarını taşımaktadır. Diğer taraftan TBK'nın 584/3 maddesi gereğince, ticaret şirketinin ortağı veya yöneticisi tarafından şirketle ilgili verilecek kefaletler için eş rızası gerekli değildir. Davalılardan ... ve ... asıl borçlu şirketin ortağıdır. Bu nedenle eşlerinin rızasına gerek yoktur ve kefaletleri geçerlidir. ...'nin 20/11/2017 tarihli kredi sözleşmesine kefaleti için eşinin rızası alınmıştır. Kredi sözleşmesi gereğince, borçlu şirkete 27/10/2017 tarihinde 1.031.099,17 TL tutarında yıllık %12,96 faiz oranıyla y...