DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 YAZIM TARİHİ : .. Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete, Büyükçekmece 3. Noterliği'nin 17.05.2022 tarih, ... nolu ihtarnamesini gönderdiklerini, davalı şirket, işbu ihtarname kendilerine tebliğ edildikten sonra, 09.06.2022 tarihli genel kurula çağrısında bulunduğunu, TTK ve ilgili yönetmelikler gereği şirketler, olağan toplantısını her faaliyet dönemi sonundan itibaren üç ay içinde yapılması gerektiğini, hissedarı oldukları davalı şirket, uzun süredir olağan genel kurul yapmadığından yapılan son Olağan Genel Kurul Toplantısı'nı 12.09.2020 tarihinde yapıldığını, ancak bu genel kurulda alınan kararlar Kozan 1. Asliye Hukuk...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/489 Esas KARAR NO : 2022/836
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. ... -...
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 YAZIM TARİHİ : .. Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete, Büyükçekmece 3. Noterliği'nin 17.05.2022 tarih, ... nolu ihtarnamesini gönderdiklerini, davalı şirket, işbu ihtarname kendilerine tebliğ edildikten sonra, 09.06.2022 tarihli genel kurula çağrısında bulunduğunu, TTK ve ilgili yönetmelikler gereği şirketler, olağan toplantısını her faaliyet dönemi sonundan itibaren üç ay içinde yapılması gerektiğini, hissedarı oldukları davalı şirket, uzun süredir olağan genel kurul yapmadığından yapılan son Olağan Genel Kurul Toplantısı'nı 12.09.2020 tarihinde yapıldığını, ancak bu genel kurulda alınan kararlar Kozan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı kararı ile .. 2, 3, 4, 5, 6, 7 maddelerinin tüm fıkraları ile birlikte iptaline karar verildiğini, davalı şirketin 3 yıl içerisinde gerçekleşmiş veya geçerli olan bir olağan veya olağanüstü genel kurulu olmadığını, son olarak yapılan 12.09.2020 tarihli genel kurul kararlarının da iptal edildiğini, sonrasında genel kurul yapılmadığını, ihtarnamede belirttikleri gündem maddelerini ve gerekçelerini gündeme eklemeksizin genel kurula çağrı yaptıklarını, bu durumun usul ve yasaya aykırı olduğunu, şirketin genel kurul yapmaması, şirket müdürünün ibra edilmeksizin 3 yıldır görevine devam etmesi, son yapılan genel kurulun iptal edilmesi, şirketin taraflarınca yapılan olağanüstü genel kurula çağrıdan sonra olağan genel kurula usul ve yasaya aykırı, taleplerini yok sayan bir çağrıda bulunması ve gündeminde şirket müdürünün sorumluluğu, şirkete özel denetçi atanması vs gibi ihtarnamede talep edilen birçok zorunlu maddenin bulunmaması göz önünde bulundurulduğunda, TTK m. 410/2 gereği genel kurulu ihtarname de belirtilen gündem maddelerini görüşmek üzere toplantıya çağırma izni verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise şirket tarafından çağrısı yapılan 30.06.2022 tarihli olağan genel kurulun gündemine ihtarname ile talep ettikleri "Şirkete özel denetçi atanması talebi, şirket ortağı ve müdürü ...'ın şirketi zarara uğratmış olması muhtemel olduğundan aleyhine sorumluluk davası açılıp açılmaması hususunun görüşülmesi ve oylanması." maddelerin eklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesinin gerektiğini, 2021 yılı olağan genel kurulu usul ve yasaya uygun olarak yapıldığını ve davacıların ile...