DAVA : Limited Şirket Ortaklar Kurulu Kararının İptali DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Limited Şirket Ortaklar Kurulu Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin kardeşleri ..., ... ve ... ile birlikte eşit hisseli olarak davalı şirketi kurduklarını, her bir ortağın 960'şar payı bulunduğunu, davalı ...'in, şirketin piyasa koşullarına uyum sağlaması ve yüksek miktarda kredi kullanılabilmesi için sermaye arttırımına gidilmesi konusunda müvekkillerine ikna etmesi sonucu 10/06/2009 tarih ve 2009/... nolu ortaklar kurulu kararı ile şirketin sermayesinin 800.000,00 TL ye yükseltildiğini, 3200 payın ...'e, 3840 payın ...'e, 4480 payın ...'e, 3520 payın ...'e ve 16960 payın ...'e...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/529 Esas KARAR NO : 2022/155
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : .... LTD. ŞTİ.- ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Limited Şirket Ortaklar Kurulu Kararının İptali DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Limited Şirket Ortaklar Kurulu Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin kardeşleri ..., ... ve ... ile birlikte eşit hisseli olarak davalı şirketi kurduklarını, her bir ortağın 960'şar payı bulunduğunu, davalı ...'in, şirketin piyasa koşullarına uyum sağlaması ve yüksek miktarda kredi kullanılabilmesi için sermaye arttırımına gidilmesi konusunda müvekkillerine ikna etmesi sonucu 10/06/2009 tarih ve 2009/... nolu ortaklar kurulu kararı ile şirketin sermayesinin 800.000,00 TL ye yükseltildiğini, 3200 payın ...'e, 3840 payın ...'e, 4480 payın ...'e, 3520 payın ...'e ve 16960 payın ...'e verildiğini, oysa davacılara ait taşınmazların hiçbir bedel alınmaksızın 04/06/2008 tarihinde şirkete sermaye olarak devredildiğini, buna rağmen müvekkillerinin hisselerinin artmadığı gibi düştüğünü, ...'in hiçbir bedel koymamasın rağmen payının arttığını, davaya konu ortaklar kurulu kararının ... tarafından hazırlanıp imzalattırıldığını, önceki sermaye taahhüdü yerine getirilmeden yeniden sermaye artırım kararı alınmasının şirketin sermaye ihtiyacından ziyade ortakları zarara uğratma, ortaklık paylarını azaltmak amacıyla yapıldığını, konusun imkansız olması nedeniyle TTK'nın 381. Maddesi uyarınca sermaye artırım kararının batıl olduğunu, şirket müdürü ...'in hile ile kardeşlerinden imza alarak ortaklık payını artırdığını, sermaye artırım kararının mutlak butlanla batıl olduğunu, bu nedenle hak düşürücü sürenin işlemeyeceğini belirterek, 10/06/2009 tarih 2009/... nolu ortaklar kurulu kararının butlan ile malul olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili duruşmadaki beyanında: davanın reddini talep etmiştir. Davalı şirket yetkilisi ... vekili müdahale talebinde bulunarak; davanın 3 aylık sürede açılmadığını ve bu süreden kurtulmak amacıyla yokluk iddiasının ileri sürüldüğünü, şirketin tasfiyesi için açılan davanın uzatılmaya çalışıldığını, müvekkilinin tüm birikimini şirkete tahsis ettiğini, 16/12/2018 tarihinde ortaklar kurulu kararı ile şirketin tasfiyesine karar verildiğini, ancak Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... D.iş sayılı dosyasında yapılan tespitte kasada bulunan altınların %90'nının bulunmadığının tespit edilmesi üzerine davacılar hakkında yapılan şikayet üzerine Adana CBS tarafından 2019/... sayılı soruşturmasının başlatıldığını, ayrıca Adana 3. Asliye Ti...