DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Anonim Şirket Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali ( Anonim Şirket Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirkette pay sahibi olduğunu, şirket ortaklarından en büyük pay sahibi ... tarafından davacılara hiçbir konuda bilgilendirme yapılmadığını, 2014 yılından itibaren yapılan toplantılara çağrılmadıklarını, davacıların alınan kararlardan haberlerinin olmadığını, genel kurul toplantılarında müvekkilleri adına sahte imzalar atıldığını, söz konusu genel kurul ve yönetim kurulu toplantılarının iptali için açılan davanın mahkememizin ... E. Sayılı dosyasında derdest...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/592 Esas KARAR NO : 2022/883
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI :...VEKİLİ : Av. ... - [...
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Anonim Şirket Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali ( Anonim Şirket Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirkette pay sahibi olduğunu, şirket ortaklarından en büyük pay sahibi ... tarafından davacılara hiçbir konuda bilgilendirme yapılmadığını, 2014 yılından itibaren yapılan toplantılara çağrılmadıklarını, davacıların alınan kararlardan haberlerinin olmadığını, genel kurul toplantılarında müvekkilleri adına sahte imzalar atıldığını, söz konusu genel kurul ve yönetim kurulu toplantılarının iptali için açılan davanın mahkememizin ... E. Sayılı dosyasında derdest olduğunu, 20/05/2021 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısının esas sözleşme hükümlerine ve dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, davacılardan ..., ...ve ...' in toplantıya katıldığını, alınan kararlara muhalif kaldıklarını, davacılardan ...'a usulüne uygun bir çağrı yapılmadığı gibi toplantıya katılmasına ve oy kullanmasına izin verilmediğini, genel kurulun usulüne uygun yapılmadığını ve gündemin gereği gibi ilan edilmediğini, toplantı tutanağının 2.maddesinde 2017, 2018,2019 ve 2020 yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporları oylamaya sunulmuş ise de, faaliyet raporlarının müvekkilleri tarafından incelenemediğini, onların incelemesine sunulmadığını, şirket işleyişi ve alınan kararlar için davacı ...' ın talebi üzerine Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin... E. ... K. sayılı kararı ile davacı ...'nın bilgi alma talebinin kabul edildiğini, ancak bu kararın gereğinin yerine getirilmediğini, toplantı tutanağının 3.maddesinde 2017, 2018, 2019 ve 2020 hesap dönemlerine ait bilanço, kar/zarar hesapları oylanmışsa da davacıların bu konularda bilgi sahibi olmadığını, şirketin sahte imzalarla borçlandırıldığını, şirket aleyhine icra takipleri açılmasına sebebiyet verildiğini, yönetim kurulu üyesinin geçmiş yıllardaki faaliyetlerinden dolayı ibra edilmemiş olmasına rağmen ...'in dava konusu genel kurulda müvekkillerinin red oyuna karşılık 3 yıllığına yönetim kurulu üyesi seçildiğini, bu kararın kanuna, sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, bu kadar çok usulsüzlük yapan bir kişinin yönetim kurulu üyesi seçilmesinin doğru olmadığını belirterek 20/05/2021 tarihli genel kurulun ve genel kurulda alınan kararların iptaline yada yok hükmünde sayılmasına, şirkete dava sonuna kadar tedbiren kayyum atanması...