Mahkememizde açılan fesih ve tasfiye davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'in 19/12/2020 tarihinde vefat ettiğini, ..., ..., ..., ..., ... ve ...'i mirasçı bıraktığını, müvekkillerinin toplamda %55'lik paya sahip olduğunu, murisin vefatından sonra şirketin genel kurulunun toplanamadığını, diğer hissedarların, müvekkillerinin şirkete girmesine müsaade etmediklerini, müvekkillerinin toplantı yapılması taleplerini reddettiklerini, müvekkili tarafından, kendisine yapılan tehdit ve hakaretlerden dolayı Adana C.Başsavcılığı'na şikayette bulunduğunu, diğer mirasçılar tarafından müvekkillerinin payları düşen haklarının engellediğini, davalı şirketi hukuka aykırı şekilde borçlandırdıklarını, muvazaalı olarak açılan icra takipleriyle davalı şirkete ait araçları satışa çıkarttıklarını, şu an satış aşamasında olduğunu,...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/724 Esas KARAR NO : 2022/882 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : .. DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : .. Mahkememizde açılan fesih ve tasfiye davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'in 19/12/2020 tarihinde vefat ettiğini, ..., ..., ..., ..., ... ve ...'i mirasçı bıraktığını, müvekkillerinin toplamda %55'lik paya sahip olduğunu, murisin vefatından sonra şirketin genel kurulunun toplanamadığını, diğer hissedarların, müvekkillerinin şirkete girmesine müsaade etmediklerini, müvekkillerinin toplantı yapılması taleplerini reddettiklerini, müvekkili tarafından, kendisine yapılan tehdit ve hakaretlerden dolayı Adana C.Başsavcılığı'na şikayette bulunduğunu, diğer mirasçılar tarafından müvekkillerinin payları düşen haklarının engellediğini, davalı şirketi hukuka aykırı şekilde borçlandırdıklarını, muvazaalı olarak açılan icra takipleriyle davalı şirkete ait araçları satışa çıkarttıklarını, şu an satış aşamasında olduğunu, hissedarların haksız menfaat etmeye çalıştıklarını, açılan icra takiplerine karşı müvekkili tarafından itiraz edilerek takipleri durdurduğunu, şirketin diğer ortağı ... tarafından icra takibine yapılan itirazın kaldırılmasının istediğini, davalı şirketin hissedarları arasındaki anlaşmazlığın ve husumetin uzun süredir devam ettiğini, şirketin devamını ve amacını gerçekleştirmesinin önünde bir engel teşkil ettiğini, taraflar arasında güven ilişkisinin sona erdiğini, müvekkillerinin davalı şirketin defterlerini inceleyemediğini belirterek, ilerde telafisi güç veya imkansız bir zarar doğmaması açısından şirketin yönetimi ve yapılacak işlemler açısından ihtiyati tedbir mahiyetinde olmak üzere davalı şirkete tasfiye memuru atanmasına, davalı ... Makina Sanayi ve Tic. Ltd. Şti adına kayıtlı olan ..., .... plakalı araçların ve şirketin tespit edilecek tüm banka mevduatlarının, gayrimenkullerinin 3.kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, araç kayıtlarına davalıdır şerhi işletilmesine, davalı şirketin haklı nedenlerle feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı şirket yetkilisi son celseye katılarak, şirketin iki yıl önce faaliyetine son verdiğini, borca batık durumda olduğunu, devam eden icra takipleri bulunduğunu, şirketin tasfiyesine bir diyecekleri olmadığını, önerecek bir tasfiye memuru adayı olmadığını belirterek şirketin tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, limited şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkindir. Davalı şirketin sicil dosyası getirtilmiş, şirket adına kayıtlı taşınmaz, araç ve diğer mal varlığı...