DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ... Marina'nın işletmeciliğini yaptığını, davalının ... isimli teknesi için 01/03/2017-26/11/2018 tarihlerinde karapark hizmeti aldığını ancak ödemesi gereken ücretleri ödemediğinden ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2020/442 Esas KARAR NO : 2022/224
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ 2021/... ESAS SAYILI DOSYASI; DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ... Marina'nın işletmeciliğini yaptığını, davalının ... isimli teknesi için 01/03/2017-26/11/2018 tarihlerinde karapark hizmeti aldığını ancak ödemesi gereken ücretleri ödemediğinden ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalının asıl davaya yanıt vermediği anlaşılmıştır. Birleşen davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ... Marina'nın işletmeciliğini yaptığını, davalının ... isimli teknesi için 26/11/2018-15/11/2020 tarihlerinde karapark hizmeti aldığını ancak ödemesi gereken ücretleri ödemediğinden... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, önceki dönemlere ilişkin ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı sayılı dosyası ve ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile de icra takipleri yapıldığını ve ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası olduğunu ve davanın derdest olduğunu beyanla... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalının asıl davaya yanıt vermediği anlaşılmıştır. Asıl ve birleşen davanın, Borçluya ait ... isimli tekne için 01/03/2017-26/11/2018 tarihleri ile 26/11/2018-15/11/2020 tarihleri arasında karapark vs. Marinacılık hizmeti ücretinin tahsili için açılmış takiplere itirazların iptalleri davaları olup, Uyuşmazlığın konusunun; tarafların aktif ve pasif husumet ehliyetinin olup olmadığı, taraflar arasında marina bağlama ilişkisi kurulup kurulmadığı, davacının 01/03/2017-26/11/2018 tarihleri ile 26/11/2018-15/11/2020 tarihleri arasında davalıya ait tekneye karapark ve diğer marinacılık hizmetlerinin verip vermediği, hizmet verilmiş ise davacının alacağının miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; Alacaklı ... ... ve ... ... A.Ş. tarafından borçlu ... Hiz. A.Ş. aleyhine 03/12/2018 tarihinde 22.854,17.TL'nin tahsili için ilamsız icra takibi yapılmış olduğu, ödem emrin...