DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İtirazın iptaline konu takip Anadolu Adliyesinde açılmış olmasına rağmen faturalar borçlu şirketin işleteni olduğu ... isimli gemiye yapılan yakıt ikmallerine ilişkin olup 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1352.maddesi uyarınca müvekkilinin deniz alacağını teminen takip dosyasına yapılan itiraz sonucunda asıl alacağı yapılan itirazın iptali olduğundan işbu davada Deniz İhtisas Mahkemesi görevli olduğunu, müvekkili ... Limited Şirketi ile borçlu ... Gemisi Donatanı ... ... ... İzafeten ... Ticaret Limited Şirketi arasında ... şirketinin acenteliğini yaptığı ... isimli gemiye yapılacak yakıt yüklemelerine ilişkin olarak...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2021/75 Esas KARAR NO : 2022/687 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İtirazın iptaline konu takip Anadolu Adliyesinde açılmış olmasına rağmen faturalar borçlu şirketin işleteni olduğu ... isimli gemiye yapılan yakıt ikmallerine ilişkin olup 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1352.maddesi uyarınca müvekkilinin deniz alacağını teminen takip dosyasına yapılan itiraz sonucunda asıl alacağı yapılan itirazın iptali olduğundan işbu davada Deniz İhtisas Mahkemesi görevli olduğunu, müvekkili ... Limited Şirketi ile borçlu ... Gemisi Donatanı ... ... ... İzafeten ... Ticaret Limited Şirketi arasında ... şirketinin acenteliğini yaptığı ... isimli gemiye yapılacak yakıt yüklemelerine ilişkin olarak yazışmalar ve mailler bulunduğunu, borçlu ... tarafından ... isimli gemiye yakıt ikmalleri yapılması için talepler de bulunulduğunu, ayrıca taraflarınca borçlu şirket aleyhine deniz alacağı niteliğindeki alacağın için icra takibinde önce .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/... D.İş dosyasından ihtiyati haciz talep edilmiş olup, mahkemece önce ihtiyati haciz taleplerinin kabul edildiğini, sonrasında ise borçlunun itirazı üzerine ihtiyati haciz kaldırıldığını, karar taraflarınca istinaf edilmiş olup henüz kesinleşmediğini, borçlu şirket vekili olarak icra takibine itiraz eden, ihtiyati haciz kararlarına itiraz eden Av. ... aynı zamanda şirketin ortağı konumunda olduğunu, ancak 12.02.2021 tarihli ... ile tescil edildiği üzere hisselerini devrettiği ve şirket ortağı sıfatı kalmadığını, tüm yazışmalar ve ikmaller hem şirket ortağı hem de vekili sıfatıyla hareket eden ... 'ın bilgisi dahilinde olduğunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu gereğince uyuşmazlık konusu vakıaları ispata elverişli yazılı veya basılı metinler ile elektronik ortamdaki veriler belge niteliğinde kabul edildiğini, borçlu ... Şirketi'nin yakıt ikmaline ilişkin talebi neticesinde söz konusu ikmalleri gerçekleştiren müvekkili şirket akabinde takibe dayanak teşkil eden 18.07.2018 tarihli ... no.lu 16.525,00-USD bedelli irsaliyeli fatura, 14.12.2018 tarihli ... no.lu 16.625,00-USD bedelli irsaliyeli fatura, 28.03.2019 tarihli ... no.lu 20.598,16-USD bedelli irsaliyeli fatura, ... tarihli ... no.lu 41.348,74-USD bedelli irsaliyeli faturaları düzenlediğini, söz konusu fatura Yeminli Tercüme Bürosuna tercüme edildiğini, söz konusu tercüme uyarınca ... gemisinin ... (Deniz Gaz Yağı) ... açıklaması ile ... Belçika'da yakıt aldığı belirtildiğini, borçlu şirket ile dava dışı ... şirketi aynı adreste faaliyette bulunduğunu, ödeme iddiasını kabul etmemekle birlikte ihtiyati haciz dosyasında borçlu şirket tarafından diğer faturanın bedelinin ödendiği iddia edilmesine rağmen 41.348,74-USD bedelli faturan...