DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2022 YAZIM TARİHİ : .... Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... şubesi ile ... İnş. İletişim Yapı Malz. San. Ve Tic. Ltd. şti. arasında 1.500.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalıların bu sözleşmeye müteselsil kefil olduklarını, bu sözleşmeye istinaden müvekkili banka tarafından kredi kullandırıldığını, kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini, borcun yine ödenmemesi neticesinde davalı borçlular aleyhine Adana 6.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibine...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/713 KARAR NO : 2022/430
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... -(T.C....)- ... 2- ... - (T.C....)- ... 3- ... -(T.C....)- ...
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2022 YAZIM TARİHİ : ....
Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... şubesi ile ... İnş. İletişim Yapı Malz. San. Ve Tic. Ltd. şti. arasında 1.500.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalıların bu sözleşmeye müteselsil kefil olduklarını, bu sözleşmeye istinaden müvekkili banka tarafından kredi kullandırıldığını, kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini, borcun yine ödenmemesi neticesinde davalı borçlular aleyhine Adana 6.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalıların itirazı üzerine icra takibinin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ;Davalı ... 07/12/2020 tarihli cevap dilekçesinde; takibe konu asıl alacak tutarının, temerrüt faizinin, BSMV tutarının yasal dayanaktan yoksun olduğunu, hesap kat ihtarnamesinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğini, bu nedenle temmerüd faizi hesaplamasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, faizin serbestçe belirlenmesi ilkesinin dava konusu olayda uygulanamayacağını belirterek davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar herhangi bir beyanda bulunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir. Davanın, 6102 sayılı TTK' nın 5/A maddesi gereğince; dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunlu ticari davalardan olduğu, 6325 sayılı HUAK ' nın 18/A maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Taraflar arasında 11/04/2018 tarihinde 1.500.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmıştır. Adana 1. Noterliğinin tarafından gönderilen 09/08/2019 tarihli ...yevmiye numaralı ihtarname ile borcun 196.628,03TL' ye ulaştığı, borcun 3 gün içerisinde ödenmesi bildirilmiştir. Davalıların kefaletleri TBK.nın 583.maddesi şekil şartlarını taşınmaktadır. TBK'nın 584/1. Maddesi gereğince; Eşlerden biri mahke...