DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2019 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 YAZIM TARİHİ : .. Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; davacı şirket ile davalılar arasında ticari ilişki söz konusu olduğu, taraflar arasında sözlü olarak mal alışverişi yapıldığı, davacı gönderilecek mallara karşılık borçluya seri olarak 05/11/2018 tanzim 30/03/2019 vade tarihli,3.000,00 TL bedelli, 05/11/2018 tanzim, 30/04/2019 vade, 3.000,00 TL bedelli, 28/09/2016 tanzim, 30/05/2017 vade tarihli, 3.000,00 TL bedelli, 05/11/2018 tanzim, 30/04/2019 vade 3.000,00 TL bedelli senetleri verdiği, daha sonra davacı hakkında Adana 11. İcra Müdürlüğünün ... esas, Adana 11. İcra müdürlüğünün ... esas, Adana 11. İcra müdürlüğünün ......
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2022/871
HAKİM : ... ... KATİP : ..
DAVACI : ... (T.C....) - VEKİLİ : Av. ... .. DAVALI : 1- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - [.. Av. ... - ... DAVALI : 2- ... (T.C....) - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - [.. DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2019 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 YAZIM TARİHİ : .. Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; davacı şirket ile davalılar arasında ticari ilişki söz konusu olduğu, taraflar arasında sözlü olarak mal alışverişi yapıldığı, davacı gönderilecek mallara karşılık borçluya seri olarak 05/11/2018 tanzim 30/03/2019 vade tarihli,3.000,00 TL bedelli, 05/11/2018 tanzim, 30/04/2019 vade, 3.000,00 TL bedelli, 28/09/2016 tanzim, 30/05/2017 vade tarihli, 3.000,00 TL bedelli, 05/11/2018 tanzim, 30/04/2019 vade 3.000,00 TL bedelli senetleri verdiği, daha sonra davacı hakkında Adana 11. İcra Müdürlüğünün ... esas, Adana 11. İcra müdürlüğünün ... esas, Adana 11. İcra müdürlüğünün ... esas numaralı dosyaları ile takip başlatıldığı, davacının davalıdan belirli dönemlerde mal aldığı ve bunların bedelini ödediği, bunun muhasebe kayıtlarının incelenmesi neticesinde görüleceği, bu nedenle 13.321,00 TL yönünden davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalılar vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ile; davacı tarafın açmış olduğu Menfi tespit davasının ticari bir ilişkiden doğduğu, dava konusu Bonolara ilişkin yapılan işin, Ticari iş niteliğinde olduğundan ticari davalarda açılmadan önce 01.01.2019 tarihinden itibaren arabulucuya başvurmanın kanuni zorunluluk olduğu, davacı tarafın arabuluculuk sürecini tamamlamadan iş bu davayı açtığı, davacı tarafından,dava şartı olan, Arabuluculuk süreci tamamlanmadan açılan iş bu davasının dava şartının yokluğundan reddinine karar verilmesi talep edilmiştir.
Mahkememizce verilen 08/07/2020 tarihli karar ile davanın usulden reddine karar verildiği, karar davacı vekili tarafından istinaf edildiği, dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesine gönderildiği, daire tarafından verilen ... esas ... karar sayılı ilamı ile kaldırılarak mahkememizin ... esas sırasına kaydı yapılarak yeniden incelendi; Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 25/07/2022 tarihli bilirkişi raporu ile; Dava konusu bonanun davacı tarafından davalıya teslim edildiğine göre bono sebebiyle davalının alacaklı, davacının ise borçlu olduğu görülmekle birlikte taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu senetlerin davalı defterinde davacı tarafa ait hesap için alınmadığı, 2018 yılından itibaren taraflar arasındaki ticari ilişkinin davacı tarafın eşi dava dışı ... üzerinden devam ettiği, bu bağlamda uyuşmazlık konusu çeklerin davacı tara...